Акт от 20.12.2018, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2018 година ГР.

ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН

СЪД ОСМИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесети декември две хиляди и осемнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ секретар:

Валя Стоянова прокурор:

ГАБРИЛА ДИНОВА постави за разглеждане докладваното от съдията ЧАВДАР

ПОПОВ

НОХД

№ 2899 по описа за 2018година

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор ГАБРИЕЛА ДИНОВА ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.В., редовно призован, доведен от ****, се явява лично и с адв. Д.Ц., назначена за служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ П. В.М.- ***- редовно призована, се явява лично ПО ДАВАНЕ ХОД

НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Ц. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Предаваме в залата на свидетеля

***М.- *** сумата от 880,00лева, представляващ размера на издръжките, които се дължат.

ПОДСЪДИМИЯТ В. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ П. В.М.- ***-

Приемам сумата от 880,00лева с което ми е възстановен размера на издръжките които претендирам.

Съдът,

О П Р Е

Д Е Л И:

ОСВОБЖАДАВА от участие по делото свидетеля П.В.М.- *** На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл.

248 от НПК, поради което

О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8, поради което,

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС

-Плевен

АДВ.Ц. – Делото е подсъдно на РС -Плевен

ПОДСЪДИМИЯТ В.- Поддържам адвоката си.

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.Ц.- Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Поддържам адвоката си.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ – Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

АДВ.Ц.- На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПОДСЪДИМИЯТ В. –Поддържам адвоката си.

Становище по т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ –Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ.Ц. – Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите

ПОДСЪДИМИЯТ В. –Поддържам адвокат си .

Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация АДВ.Ц.- Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация ПОДСЪДИМИЯТ В. – Поддържам адвоката си.

Становище по т. 6 - Взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице основания за промяна

АДВ.Ц.- не са налице основания за промяна .

ПОДСЪДИМИЯТ В. –Поддържам адвоката си .

Становище по т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства.

Разпечатката съдържа 60 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8718460f-3cd8-4158-bf01-b7e08a1ad3a5