Решение № 436 от 19.10.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 436 гр. Варна, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900333 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от С. И. Н., ЕГН **********, с адрес: *************, срещу Застрахователно дружество „Бул инс" АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление гр.София 1407, район Лозенец", ул."Джеймс Баучер"№87, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.432 КЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 28 000 лв. /двадесет и осем хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, изразяващи се в претърпяна болка и страдание, емоционален стрес и негативни психически изживявания, в резултат на ПТП, настъпило по вина на водача на лек автомобил "**********" с ********* – В. Й.ов Й.ов, като отговорността на виновния водач към момента на инцидента е застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на писмената застрахователна претенция:

26.09.22г. до окончателното изплащане на задължението.

ИЩЦАТА твърди, че на 30.06.2022г. около 11.00 ч. в гр.Варна, пътувала в лек автомобил "*******" с ДК №********* по бул."Приморски" до хотел "Модус" в посока бул."Цар Освободител", като заемала задна дясна седалка.В това време водачът на лек автомобил "**********" с ********* -В. Й.ов Й.ов предприел маневра обратен завой без да пропусне попътно движещия се от лявата му страна автомобил "*******" с ДК №*********.

Последвал удар с предната част на автомобил "*******" с ДК №********* с лявата част на **********"с *********. В резултат на удара ищцата получила силен удар в главата довел до открита рана по окосмената част на главата, травма на кръвоносни съдове на главата, изкълчване на челюстите, световъртеж, силно главоболие и гадене, разкъсно контузна рана 1 в областта на брадата, травматични отоци. Инцидентът е посетен от екип при СПП при ОД на МВР Варна, като на водача е съставен АУАН- 678264/30.06.22, във връзка с допуснато нарушение на разпоредбата на чл.38, ал.З от ЗДвП с което е ангажирана неговата административно-наказателна отговорност. Ищцата твърди, че вследствие на получените увреждания не е можела да се обслужва самостоятелно, преустановила и трудовата си дейност, нарушил се е нейния ежедневен ритъм. Твърди, че имала неспокоен сън, съпроводен с кошмари от преживяното, налице бил и страх да се вози в автомобил. Била под силен емоционален стрес, който се отключвал, когато чуела за пътни инциденти. Появили се симптоми на тревожност, подтиснато настроение, понякога и липса на апетит. Твърди се, че към момента на произшествието, отговорността на водача на автомобила била покрита от ответника по силата на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на покритие, валиден до 12.11.2022г. По отправената със заявление с вх. № 687776/26.09.2022г. застрахователна претенция, застрахователят не е отговорил и ищцата не е обезщетявана за претърпените от нея неимуществени вреди, въпреки представянето на всички необходими документи.

В срока по чл. 367 от ГПК / най-късно до 13.07.2023г./ , по делото от ОТВЕТНИКА НЕ Е постъпил отговор на исковата молба. Такъв е депозиран на 20.07.2023г. с изпращането му чрез куриер на 19.07.2023г. В отговора си, ответникът оспорва като неоснователен иска на ищцата, като сочи, че не се бил осъществил деликтният фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи, в това число противоправност и вина в поведението на водача на МПС "**********" с *********. Оспорва претендирания размер като неотговарящ на критериите за справедливост.

В насроченото открито съдебно заседание ищецът не се явява, представлява се от процесуален представител, който поддържа предявените искове, моли за уважаването им и за присъждане на разноски по представен списък. За ответника се явява процесуален представител, който моли за отхвърляне на исковете, в евентуалност – за определяне на обезщетение в справедлив размер, както и за присъждане на разноски по представен списък.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Прието е за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че към 30.06.2022г. лек автомобил с марка "**********" с *********, е бил застрахован от ответното дружество Бул инс" АД, ЕИК: 831830482 със срок на валидност – 12.11.2022 г.

На л. 11 от делото е прието доказателство, установяващо, че ищцата е отправила застрахователната си претенция към ответника на 26.09.2022г. Не е представен отговор на застрахователната претенция.

На л. 10 от делото е приет Констативен протокол за птп с пострадали лица от 30.06.2022г., съставен от дежурен ПТП при ОД на МВР, в който е посочено, че водачът на л.а. ********** с ********* -В. Й.ов Й.ов предприел маневра обратен завой без да пропусне попътно движещия се от лявата му страна автомобил ******* с ДК №*********. Последвал 2 удар с предната част на автомобил "*******" с ДК №********* с лявата част на **********"с *********, като пострадала пътничката в л.а. ******* – С. И. Н., която получила контузия на лице.

На л. 73 и 74 от делото са приети АУАН и НП, издадени във връзка с настъпилото ПТП. Съобразно влязлото в сила на 15.09.2022г. НП на В. Й.ов, водачът на л.а. ********** с *********, нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 38 ал.3 от ЗДвП, като не пропуснал попътно движещо се ппс от лявата му страна, при завиване в обратна посока при недостатъчно ширина от другата част на платното.

На л.12 до л.27 е ангажирана медицинска документация / медицинско удостоверение, лист за спешен преглед, амбулаторни листи и болнични листи/, от която се установява, че непосредствено след ПТП-то ищцата е посетила спешно отделение. Получените увреждания са контузия на долна челюст, разкъсно-контузна рана в областта на брадата, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области. Впоследствие ищцата е посещавала лекари –специалисти в периода от 01.07.2022г. до 10.08.2022г., като се оплаквала от главоболие и световъртеж, болки в шийната област в резултат на ПТП-то и е поставена основна диагноза – мозъчно сътресение. Болничните листи са й издавани за периода от 01.07.2022г. до 08.09.2022г.

По делото за установяване на механизма на ПТП е изслушано и прието заключението на инж. Й. М. по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза (САТЕ) – л. 77-79, което съдът кредитира като неоспорено от страните и кореспондиращо с останалия доказателствен материал. Вещото лице сочи, че нa 30.06.2022г., около 11.00 часа, в гр.Варна, на бул.

„Приморски", в близост до хотел „Модус", при платното в посока бул.„Цар Освободител", съставено от две съпосочни пътни ленти е настъпило ПТП между два леки автомобила. Л.а.

„***** Ц4", с рег.№*******, с водач В. Й.ов Й.ов, ЕГН**********, движещ се в дясна пътна лента, отнел предимството за движение в права посока в съпоосочната му лява пътна лента, заемана от л.а.„*******", с рег.№*********, като предприел маневра обратен завой. В резултат на настъпилото ПТП били причинени вреди по предна част на л.а.„****" и лява странична част на л.а.„*****", отговарящи на разположението и посоките на движение на автомобилите, както и травми на пътничката от л.а.„****", С. И. Н., ЕГН**********, пътувала според посочените данни в ИМ на задна дясна седалка, отговарящи да са получени при съприкосновение с интериора на купето на автомобила. Основна причина за настъпилото ПТП е било поведението на водача на л..а„*****", предприел обратен завой с навлизане в съседна лява лента, заета от друг автомобил

По делото е прието и изслушано заключението на д-р Д. Д. по допуснатата съдебномедицинска експертиза (СМЕ), което съдът кредита като обективно, пълно, компетентно дадено и неоспорено от страните. Според него. От представената медицинска документация и проведения клиничен преглед, в резултат на ПТП на 30.06.2022год., като пътник на задна дясна седалка в лек автомобил, С. И. Н. получила мозъчно сътресение, разкъсно-контузна рана по лицето, контузия на долната челюст, кръвонасядания по лицето, дясното рамо, дясната хълбочна област и двете подбедрици. Описаните травматични увреждания са 3 резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети реализирани в областта на главата, дясната хълбочна област, долните крайници. В своята съвкупност описаните травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота. Към момента на прегледа е налице белег по долната повърхност на брадата в дясно.

Травматични увреждания от гореописания вид обичайно отзвучават в рамките на 2-3 седмици. При изслушването на вещото лице в съдебно заседание, проведено на 25.09.2023г., д-р Д. уточнява, че белегът ще остане завинаги, като същият е на видимо място, но не създава асиметрия в нормалния човешки облик. По отношение на мигрената, пояснява, че такава диагноза не е поставяна в приложената медицинска документация по делото, както и че мигрената не може да е вследствие на мозъчната травма.

По делото е прието и изслушано заключението на вещото лице Ч. М., по допуснатата съдебно-психологична експертиза (СПЕ). Според него вследствие на претърпяното ПТП непосредствено след инцидента ищцата е изпитала остър стрес и силен страх. По време на лечението си поради изпитваните силни болки, тя не е била способна да контролира ситуацията в която се намира, била е неспособна да полага грижи за себе си и детето си, което е предизвикало у нея напрежение и раздразнение. Изпитвала е страх и тревога от сериозно увреждане на здравето си впоследствие ПТП - да получи инсулт. Ищцата изживява случилото се изцяло травматично. Следствие на процесното ПТП са настъпили хронични здравословни проблеми /появата отново на мигренозни пристъпи, по нейни данни/ и това й причинява дискомфорт. Също дискомфорт й причинява пътуване с автомобил. Ако се приеме, че проявите на мигренната болест са били намалели до обикновено главоболие в периода от раждането на дъщеря й до ПТП, и са се появили отново, инициирани от травмите получени от ПТП - събитието се е отразило силно негативно в психичен план, възобновените мигренозни пристъпи са породили у ищцата тревога, напрегнатост, безпокойство, разочарование, че мигрената освен върху качеството й на живот влияе и върху планирането и дейността й в ежедневието. Друго отражение на събитието е изпитваният страх при пътуване с автомобил и категоричният й отказ от шофиране на автомобил, което частично нарушава нейната автономност. Психометрично оценено нивото на тревожност е високо, като водеща е генерализираната пред ситуативната тревожност.

Това се интерпретира като склонност към улеснено провокиране на състояния на безпокойство и опасения и по-ниски способности за противодействие и ефективно справяне в ситуации на кумулативен стрес. Възможно е, тази тревожност да е новопридобита черта.

Вещото лице в съдебно заседание, проведено на 25.09.2023г. заявява, че медицинска документация с диагноза „мигрена“ не му е била представяна, като за същата единствено съди по това, което ищцата му е изложила.

За установяване на твърденията на ищцата за претърпените болки и страдания, е разпитана свидетелката Й. И. Л., чиито показания съдът кредитира, доколкото кореспондират с останалия доказателствен материал. Свидетелката сочи, че в резултат на катастрофата, ищцата била със синини в областта на челюстта и на брадичката, с болки в главата, гадене и била доста притеснена. За около месец и половина се лекувала вкъщи и й 4 бил и нарушен нормалния начин на живот. С дъщеричката й били свикнали да излизат, а в случая се налагало често да си лежи вкъщи. Дори само това я карало да се чувства зле - и психически. Често плачела и сънувала кошмари. В автомобил все още й било трудно да се качва. Оплаквала се е от главоболие, от което се оплаквала и към настоящия момент във връзка с мигренозните пристъпи на ищцата.