Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31893 от 06.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68980/2022
Вид
Определение № 31893
Подписан
06.08.2024
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31893 гр. София, 06.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110168980 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 119, ал. 4 вр. чл. 105 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Ж. Й. Н., чрез адв. К., срещу Я. И. Я., с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата в размер на 2000 лв., предявена като частичен иск от сума в размер на 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Я. И. Я., чрез адв. К -Т е подал отговор на исковата молба, в който е релевирал възражение за местна неподсъдност на делото поради това, че както постоянният, така и настоящият адрес на ответника са в гр. Варна, за което обстоятелство са приложени по делото надлежни доказателства, в т.ч. и удостоверения за постоянен и настоящ адрес.

Съдът, след като взе предвид възражението на ответника, приема, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК, във всички други случаи извън тези по ал. 1 – 3 възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. Разпоредбата на чл. 105 ГПК установява общата местна подсъдност по граждански дела – по постоянен адрес на ответника физическо лице, респ. – седалището на ответника – юридическо лице. Ответникът има право да направи възражение за местна подсъдност в срока за отговор на исковата молба и съдът е длъжен да се съобрази с пределите на възражението и неговото основание. Ето защо и предвид обстоятелството, че постоянният адрес на ответника е в гр. Варна, производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд, а именно Районен съд – Варна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 68980/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 167 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – Варна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2