Протокол № 1005 от 27.06.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1005 гр. Сливен, 27.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230101427 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът И. К. Г. , редовно призован чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Г. М. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 24.07.2023 г.

Ответникът Н. Б. ЗА ПРАВНА ПОМОЩ , гр.

София, редовно призован, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от представител на ответника, с което не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата 1 молба.

С писменото становище представителят на ответника сочи, че поддържа писмения отговор.

Съдът с Определение № 1839 от 16.05.2024 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, като е разпределил доказателствената тежест.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. М.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, на осн. чл.

146, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 1839 от 16.05.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.

Съдът следва да приеме изисканото и постъпило ИД по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото ИД № 2689 от 2022 г. по описа на ЧСИ Гергана Грозева, с район на действие СлОС.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. М.: Моля да постановите съдебен акт, с който да признаете за установено, че доверителят ми не дължи на ответника исканите средства, тъй като е изтекла в негова полза погасителна давност. Претендирам разноски по делото. Представям списък на същите.

С писменото становище представителят на ответника моли исковата 2 молба да бъде отхвърлена. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца с искане за редуцирането му.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 26.07.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:06 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3