Решение № 86 от 29.12.2021, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Ихтиман, 29.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев при участието на секретаря Надя Н. Борисова като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20211840101239 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет.

Образувано е по искaне, депозирано Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Ихтиман, малолетното дете Р. Р. Ц., роден на 20.06.2016 г., да бъде настанен за отглеждане и възпитание извън семейството – в социална услуга за резидентна грижа – ЦНСТ „К. Ляпчева“ – гр. Долна баня за срок от 2 години или до промяна на обстоятелствата.

В съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане“ – Ихтиман, представителят на РП-Ихтиман поддържат молбата.

Конституираният в качеството на заинтересована страна – Р.Ц. - баща на детето, не оспорва молбата.

Конституираната в качеството на заинтересована страна – А.Р. - майка на детето, оспорва молбата.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. може да вземе решение за налагане на мярка за насТ.ване на дете (чл. 2 ЗЗДет.) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет. хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и 1 съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата.

Законът за закрила на детето отдава приоритет детето да бъде отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи е предвидено то да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това.

Доказателствата по делото - социален доклад, доклади, изготвени от Центъра за обществена подкрепа – гр. Ихтиман, удостоверение за раждане, доклади от социална услуга и показанията на свид. Марчина са логични, взаимнодопълващи се, поради което следва да бъдат кредитирани в цялост.

От тях непротиворечиво се установява, че детето Р.Ц., роден на 20.06.2016 г., е в риск. Той е извънбрачно дете от съжителството на конституираните като заинтересовани страни в производството Р.Ц. и А.Р..

Понастоящем двамата са разделени. Детето Р. има 3 сестри – А. Ц.а на 14 години, Б. Ц.а на 11 години и Т. Ц.а на 9 години. След раздялата на родителите грижите за детето Р.Ц. се полагат от неговия баща Р.Ц., с когото живее. Жилището на бащата Р.Ц. не е електрифицирано и водоснабдено.

Разполага с печка на дърва за отопление, но не е осигурил дърва. Закупува готова храна, която не е в здравословните норми. Не разполага с електроуреди за приготвяне и съхранение на храна. Не е извършил действия за записване на детето Р.Ц. на в училище или детска градина. Не полага усилия за стимулиране на образованието на детето. Детето е оставяно без надзор в дома на баща си или е взимано от него по строителни обекти, където родителят работи. Здравните грижи за детето Р.Ц. са неглижирани, по впечатление на личния лекар. До възраст от 1 година и 3 месеца Р. Донев не е имал нито една поставена имунизация.

Майката на детето Р.Ц. – А.Р. не полага грижи за него след раздялата с неговия баща. През 2020 г. е родила дете В. Р., което изоставила в болничното заведение, а впоследствие вписала в регистър за осиновяване.

Към месец ноември 2021 г. се намирала в гр. С., където съжителства на семейни начала с лице от мъжки пол. Уведомила е социалните работници, че иска да се грижи за децата си, но няма възможност, тъй като не може, но това ще правят родителите й. Извършени са проверки в дома на родителите на В.

Р., при които е констатирано, че намиращите се там деца Т. и Б. са оставени без надзор на възрастни. Детето А. Ц.а живее на съпружески начала с лице от мъжки пол, от което съжителство имат новородено дете. При проверките в дома на родителите на майката В. Р. са констатирани незадоволителни хигиенни условия и липса на лично пространство – в 3 стаи, живеят 14 души от различни семейства и поколения, а 4-тата стая е необитаема. Родителите на В. Р. не са трудово ангажирани и нямат възможност да издържат финансово нейните деца. Майката В. Р. не реализира доходи, с които да осигури прехраната на многочленното семейство, тъй като е безработна. Заета е спорадично в сезонна работа и разчита на издръжка от текущия си партньор.

По време на осъществената социална работа е установено, че детето 2

Р.Ц. не е посещавало учебно заведение, макар да е било записано в предварителна група в предучилищна възраст. Наблюдава се тенденция от двамата родители да неглижират нуждите от образование на детето, като тя се проявява и спрямо неговите сестри. Констатирана е липса на хигиенни навици за миене на зъби, къпане и личен тоалет.

Не се установяват близки и роднини, които да имат желание и капацитет да отглеждат детето Р.Ц..

Съгласно чл. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДет, основни принципи при осъществяването на закрилата на детето са зачитане и уважение на личността му; отглеждане на детето в семейна среда; осигуряване на най-добрия интерес на детето. В § 1, т. 5 ДР ЗЗДет се съдържа дефиниция на понятието „найдобър интерес на детето“. Този текст изисква цялостна преценка на желанията и чувствата на детето; неговите физически, психически и емоционални потребности; възрастта, миналото и други характеристики; опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена; способността на родителите да се грижат за детето; последиците, които ще настъпят за детето при промяна обстоятелствата; други обстоятелства, имащи отношение към детето.

В конкретния случай родителите са лишени от базов капацитет за отглеждане на деца. В разрез с най-добрия интерес на детето Р.Ц. е да бъде отглеждан в дома, на който и да е родителите си, преди техният родителски капацитет да бъде драстично повишен. При пребиваване в дома на заинтересованите страни Р.Ц. или А.Р., детето ще бъде изложено на риск да не бъдат задоволявани основни негови физиологични нужди като хранене, отопление, поддържане, потребности от образование, социална адаптация, медицинска грижа и прочие. Бащата отглежда сина си в дом без електричество и отопление през зимата, оставя 5-годишно дете без надзор, или го взима на строителни обекти, където има е поставен в опасност.

Майката заявява, че не може да отглежда децата си, но това ще правят нейните родители, макар последните да са безработни и да живеят в 3 стаи, обитавани от 14 души, като никой от тях няма средства да задоволи дори собствените си битови потребности. Съществува риск за оцеляване на детето на физическо ниво, а в по-далечен аспект от социално изключване. Впрочем последният риск се наблюдава при по-големите сестри – А. Ц.а, която на 14 години вече има собствено дете и Б. Ц.а, която също не посещава училище, като за сметка на това полага грижи за по-малките деца в широкия семеен кръг. При това положение следва извод, че са налице основанията по чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДет. – родителите без основателна причина не полагат грижа за детето и се намират в трайна невъзможност да отглеждат детето си.

Трайната невъзможност следва от неблагоприятните за отглеждане на човешко същество битови условия в домовете на двамата родители. Налице е спешна нужда от извеждане на детето по смисъла на 25, ал. 2 ЗЗДет. С оглед на това са налице предпоставките детето да бъде настанено в социална услуга за резидентна грижа – ЦНСТ „К. Ляпчева“ – гр. Долна баня за срок от 2 години или до промяна на обстоятелствата.

Водим от горното и на основание чл. 28, ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за закрила на детето,

3

РЕШИ:

НАСТ.ВА детето Р. Р. Ц., ЕГН **********, в социална услуга за резидентна грижа – ЦНСТ „К. Ляпчева“ – гр. Долна баня за срок от 2 години или до промяна на обстоятелствата.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 4