Споразумение № 40 от 02.11.2022, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 529/2022
- Вид
- Споразумение № 40
- Подписан
- 02.11.2022
- В сила
- 02.11.2022
- Състав
- Пламен Димитров Стефанов
Цитирани разпоредби
- чл. 50, ал. 2 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл. 50, ал. 3 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 321 · Наказателен кодекс
- чл.321 ал.3 т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 339 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.2 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.67 ал.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.67 ал.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№ 40 гр. С., 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Пенка Сп. И.а и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20222200200529 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.С., редовно призована, се явява прокурор М..
Подсъдимият А. И. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Х. от АК - С., редовно упълномощена.
Подсъдимият С. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от АК - С., редовно упълномощена от досъдебното производство.
Подсъдимият М. Й. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от АК - С., редовно упълномощена от досъдебното производство.
Подсъдимият В. Г. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от АК - С., редовно упълномощен от досъдебното производство.
Подсъдимата И. А. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. С. П. от АК - С., редовно упълномощена от досъдебното производство Подсъдимата Й. З. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. С. Г. от АК - С., редовно упълномощен
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. А. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подс. С. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. М. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. И. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
1
Подс. В. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. С. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Подс.. Й. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални преки за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 7 „БОП“/17 г. по описа на СБОП - С.,Ямбол, пр.пр. № 351/17г. по описа на Специализирана прокуратура, вх. № 1345/22 г. на Окръжна прокуратура – С., водено срещу подс. А И. К. за престъпление по чл.321 ал.3 т.2, вр. ал.2 от НК и чл.354а ал.2 т.1 вр. с ал.1 от НК, срещу подс.С. Н. К. за престъпление чл.321 ал.3 т.2, вр. ал.2 от НК и чл.354а ал.2 т.1 вр. с ал.1 от НК, срещу подс. М. Й. Г. за престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр. ал.2 от НК и чл.354а ал.2 т.1 вр. с ал.1 от НК, срещу подс. В. Г. Р. за престъпление чл.354а ал.2 т.1, вр. с ал.1 от НК, срещу подс. И. А. Г. за престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр. ал.2 от НК и чл.354а ал.2 т.1, вр. с ал.1, вр. с чл. 20 ал.4, вр. с чл. 26 ал.1 от НК и срещу подс. Й. З. Д. за престъпление по чл.321 ал.3 т.2, вр. ал.2 от НК и чл. 339 ал.1 от НК
Споразумението е подписано между Окръжна прокуратура - С., представлявана от прокурор К. М., защитниците на подсъдимите адв. Д. Х. от АК – С., адв. С. П. от АК – С., адв. М. Д. от АК – С. и адв. С. Г. от АК - С.
И.ич И. и подсъдимите А. И. К., С. Н. К., М. Й. Г., В. Г. Р., И. А. Г. И Й. З. Д..
Подс. А. И. К., на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
Подс С. Н. К., на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
Подс М. Й.Г. , на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите 2 последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
Подс В. Г. Р. , на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
Подс И. А. Г. , на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирала, че е запозната с клаузите на постигнатото споразумение, съгласна е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
Подс. Й. З. Д., на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирала, че е запозната с клаузите на постигнатото споразумение, съгласна е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
А. И. К., ЕГН: **********, роден на *********** г. в гр. С., българин, с българско гражданство, разведен, с висше образование, неосъждан, ръководител група „Напоителни системи – С.“, с адрес: гр. С., ул. „М.“ № 13Б-7 С. Н. К., ЕГН:**********, роден на ********* г. в гр. С., българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, безработен, с адрес: гр. С., кв. „С.К. № 16-В-7
М. Й. Г., ЕГН:**********, роден на ******** г. в гр. С., българин, с българско гражданство, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, с адрес: гр. С., кв. „Стоян Заимов“ № 69-Б-6 В. Г. Р., ЕГН:**********, роден на ******** г. в гр. С., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: гр. С., к.в. „Д.“, 38-В-11
И. А. Г., ЕГН:********** , родена на ******** г. в гр. С., българка, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, неосъждана, кухненски работник „С.Н.“ – гр. С., с адрес: гр. С., м. „К.“ Й. З. Д. ЕГН: **********, родена на ********** г. в гр. С., българин, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена (живее на 3 семейни начала), неосъждана, надомна работа с адрес: гр. С., бул. „Х.Д.“ № 41, ап. 7
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, пред което е постигнато със защитниците на подсъдимите и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Длъжна съм да изразя становище на моя подсъдим във връзка с изпитателния срок на определеното наказание, посочен е 4 г. изпитателен срок., който срок предвид количеството наркотично вещество и участието му в цялостната организация, считаме за завишен и моля ако прокуратурата счете за уместно нашето предложение да намали на 3 г. изпитателен срок. В останалата част поддържам споразумението, което е постигнато с ОП - С. и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на направеното предложение, имайки предвид конкретните данни за конкретния подсъдим по отношение на неговата личност, характера на извършените деяния, фактическата обстановка по делото и всички други обстоятелства, аз като представител на прокуратурата държа на определения срок на наказанието 2 г. и 4 мес. при условията на чл. 23 така както е определено и съответно за конкретните деяния по чл. 321 от НК ЛС за срок от 2 г. и по чл. 354а за срок от 2 г. и 4 месеца. По отношение на изпитателния срок на второто деяние и съответно на изпитателния срок на общото наказание, би могло предложението на процесуалния представител на подсъдимия да бъде прието. В този смисъл не възразявам изпитателния срок да бъде коригиран на 3 г. изпитателен срок.
Подс. А. К.: Нямам искания за отводи и по доказателства.
Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението при по- ниския изпитателен срок.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателства. Поддържам споразумението, което е постигнато с ОП - С. и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. С. К.: Нямам искания за отводи и за доказателства.
Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
Подс. М. Г.: Нямам искания за отводи и за доказателства.
Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
Подс. И.
Г.: Нямам искания за отводи и за доказателства.
Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
4
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам споразумението, което е постигнато с ОП - С. и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. В. Р.:
Нямам искания за отводи и за доказателства.
Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.