Протокол № 184 от 28.04.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Пещера, 27.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.ка Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от А.ка Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100435 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ищеца „Т.Б“ ЕАД, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

Ответника А. В. В., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез особен представител адв. Д. И. Ц., не се явява лично. Представлява се от особен представител адв. Ц..

Вещото лице А. К. К., редовно призован, се явява.

Съдът докладва: Постъпило е в срок заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза вх. № 1149/15.03.2022 г. от вещото лице А. К.

К..

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 200 от ГПК преминава към изслушване на 1 заключението по депозираната съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице А. К. К..

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. К. К..

Сне се самоличността му както следва:

В. Л. А. К. К. – на 46 години, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице:

В. Л. А. К. К. – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на адв. Ц.:

В. Л. А. К. К. – В документа „условия“ съм установил, че размера на текста е 9,7 pt. В документа „Декларация-Съгласие“ размера на текста е 9,7 pt., в приложение- ценова листа 9,5 pt. Във всичките тези документи наименованието на шрифта е Ariel. Това е от значение, защото и това определя големината на шрифта. На първите два е 9,7 pt, на втория е 9,5 pt.

На око няма как да кажа дали шрифта на процесния договор и тези три документа e еднакъв. Първо определям типа на шрифта, от него се изследва големината на буквите и чак тогава мога да дам заключение какъв е шрифта и с каква големина е. Ако мога да го направя око то това означава, че всеки друг би могъл да го направи. Не бих могъл да се ангажирам и да кажа на око, невъзможно е да се каже на око. Има шрифтове, които са много близки, има само два-три символа да се различават.

АДВ. Ц. – Нямам повече въпроси. Моля да се приеме експертизата.

Съдът счита, че следва да се приеме заключението по изготвената съдебно-икономическа експертиза, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице А. К. К..

Да се издаде РКО на вещото лице А. К. К. за сумата от 234.00 лева от бюджета на съда.

2

Съдът намира, че следва да допусне допълнителен въпрос към вещото лице относно размера и вида шрифт на процесния договор за мобилни услуги от 17.12.2018 г. на стр. 23-24 по ЧГД 1407/2020 г. на РС – Пещера. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителен въпрос към назначената съдебно-техническа експертиза, а именно какъв е размера и видът шрифт на процесния договор за мобилни услуги от 17.12.2018 г. на стр. 23-24 по ЧГД 1407/2020 г. на РС – Пещера.

Предвид обстоятелството, че приложеният договор за мобилни услуги от 17.12.2018 г. на стр. 23-24 по ЧГД 1407/2020 г. на РС – Пещера не е в оригинал, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да представи оригинал на Договор за мобилни услуги от дата 17.12.2018 г., сключен между „Т.Б“ ЕАД и ответникът А. В. В. в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Указва на ищеца, че при непредставяне в срок на оригинала на документа , ще приложи последиците на чл. 161 от ГПК.

След получаване на оригинала на договора да се изпрати съобщение до вещото лице А. К..

АДВ. Ц. – Нямам други искания.

За събиране на доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2022 г. от 11:00 часа, за която дата и час ответника уведомен от днес чрез адв. Ц., както и вещото лице, а ищцовата страна по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

3

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4