Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 95 от 29.03.2023, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 79/2023
Вид
Протокол № 95
Подписан
29.03.2023
В сила
29.03.2023
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.268, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. С., 29.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20232200500079 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За въззивното дружество Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

На 28.03.2023 г. в деловодството на съда е постъпило становище от въззивното дружество, чрез процесуалния представител по пълномощие - адв.

М. Д., редовно упълномощен от първа инстанция и приет от днес пред настоящата, което се заявява, че моли да бъде даден ход на делото и то да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

Въззиваемата Агенция пътна инфраструктура, редовно призована, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 29.03.2023 г. в деловодството на съда е постъпила молба от процесуалния представител по пълномощия на въззиваемия - гл. юриск. А. П., в която заявява, че няма да се яви в дн.с.з., но не възразява да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и чл.56 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 17 от 11.01.2023г. постановено по гр. дело № 2257/2022г. по описа на Районен съд – С., с което е осъдена АГЕНЦИЯ 1

„ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” гр.София, пл.“Македония“ № 3, БУЛСТАТ ***, представлявА. от Директора инж. Иво Иванов, със съдебен адрес Областно пътно управление - С., бул. Хаджи Димитър № 41, чрез юриск. П. да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, гр.

София, пл.“Позитано“№ 5, с ЕИК ***, представлявано от изпълнителни директори Недялко Димчев Чандъров и Кристоф Рат, със съдебен адрес гр. С., ул. „Г.С.Р. ***, чрез пълномощника адв. Д. от АК - С., сумата в размер на 1224,30 лева (хиляда двеста двадесет и четири лева и тридесет стотинки) главница, представляваща заплатено обезщетение по застраховка "Каско Стандарт" за щети, причинени на трето лице, в резултат на управление на МПС - преминало през дупка на пътното платно на 31.07.2021 г. при движение по път II- 53 км. 83,500 в посока с. Стара река към гр. С., ведно със законната лихва върху главницата, считана от датата на подаване на исковата молба - 03.06.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, като до пълният претендиран размер е отхвърлен иска, като неоснователен и недоказан.

С определение от закрито заседА.е от 14.03.2023 год. съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ищеца, както и подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на стрА.те.

В жалбата не са направени доказателствени искА.я за пред тази инстанция.

В становището си адв. Д. заявява, че поддържа въззивната жалба на основА.ята, посочени в нея. Няма искА.я за събиране на други доказателства.

В молбата си гл. юриск. П. заявява, че няма искА.я за събиране на доказателства.

Тъй като никоя от стрА.те не е направила нови доказателствени или други процесуални искА.я за въззивната фаза на производството на основА.е чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезА.я.

В писмената си молбата адв. Д., иска да бъде уважена въззивна жалба и да бъде отменено решението на СлРС в неговите отхвърлителни части и да осъди ответника по делото да им заплати изцяло претендирА.те искови суми.

Претендира за направени разноски. Представя списък по чл.80 от ГПК.

В молбата си юриск. П., иска да бъде отменено постановеното първоинстанционо решение, като неправилно, тъй като на процесния участък няма отвор на пътното платно.

2

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезА.я и ще ОБЯВИ решението си на 05.04.2023 година.

Протоколът се състави в съдебно заседА.е.

ЗаседА.ето по делото приключи в 09,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3