Определение № 1329 от 22.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1329 гр. София, 22.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело частен характер № 20261110200876 по описа за 2026 година ПРОИЗВОДСТВОТО

Е

ОБРАЗУВАНО

СЛУЖЕБНО

ПО

ИНИЦИАТИВА НА СЪДА.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ следва да гарантира правото на достъп до правосъдие за страните чрез провеждането на процесуалноследствени действия при спазването на принципа за разумния срок. Съдът притежава служебни правомощия по изясняването на обективната истина.

Приложими са принципите за процесуална икономия, но и за ритмичност, експедитивност, организираност и ефективност на процесуално-следствените действия. На основание чл.102 от НПК вр. чл.1 от НПК вр. чл.13 и чл.14 от НПК

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ ДВАМА СВИДЕТЕЛИ П. Р. НА

ДОВЕЖДАНЕ на страната на ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ А. П. В. за първата дата на съдебните заседания - 30.04.2026г. от 14:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА СЪЩАТА ДАТА свидетелите Н. К. Г. - от село Б., ж.к. „К.“ № **, и от адрес гр.С., кв. „В. р.“, бул. „И.“ № ** - Б. с. „Г. Х.“, с телефон ***********, както и Р. Н. Г.-В. - от адресите в гр.С., ул. „Б.“ №**, ет**, ап.** и гр.С., ул. „Д.С.“ № **, ап.**, с телефонен номер **********.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА РАЗПИТ за 12.05.2026г. от 13:30 часа 1 свидетелите Й.Т. ЧРЕЗ НАЧАЛНИКА НА 04 РУ-СДВР и от телефонен номер: *********; Х. И. Х. - чрез НАЧАЛНИКА НА СДВР-ОПП; И. Л. Х. чрез НАЧАЛНИКА НА СДВР-ОПП; и М. В. Г. - от село Б., ж.к. „К.“ № 40, и от адрес гр.С., кв. „В. р.“, бул. „И.“ №**- Б. с.„Г. Х.“, с телефон ************.

ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНА

АУДИО-ТЕХНИЧЕСКА И ВИДЕО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА на приложените в ДП № **********/2024г. по описа 04 РУ-СДВР и пр.пр. № ***********/2024г. по описа на СРП, за което на вещото лице следва да се изрично съдебно удостоверение, при следните задачи:

1.). ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА ИЗГОТВИ копия за съда и за страните на съответни оптични носители СД-дискове - на всички аудио-записи от Национален телефон 112, както и приложените в ДП видео-записи от съответните оптични носители?

2.). Какви файлове има в съдържанието на оптични носители?

3.). Има ли видео и/или аудио-файлове и/или снимкови материали?

4.). Да се удостовери съдържанието им какво е?

5.). Какво е съдържанието на съответния аудио-файл - какъв е разговора? Да се снеме на хартиен носител разговора. Каква е продължителността му? Това да се извърши за всеки аудио-файл?

6.). Да се посочи има ли данни за техническа манипулация във файловете?

7.). Какъв видео-файл/файлове се съдържат в оптичния носител?

8.). Каква е тяхната продължителност?

9.). Да се протоколира на хартиен носител с цветни снимки съдържанието на фоновия звук и видео-изображенията в тяхната последователност.

10.). Какво се възприема от видео кадрите?

11.). Какво се чува?

12.). Какво се възприема като картина и звук?

13.). Да се отрази какво е било устройството от което са били създадени видео- файловете?

14.). Да се посочи дали има техническа манипулация в съдържанието на конкретния видео-файл или файлове?

ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ Л.К. Г.

ДА СЕ УВЕДОМИ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г., като същият ще получи достатъчно време за изпълнение на експертизата.

ПОСТАНОВЯВА ОРГАНИТЕ НА РАЗСЛЕДВАНЕТО при 04-РУ2 СДВР и ОРГАНИТЕ НА ПРОКУРАТУРАТА ДА ОКАЖАТ пълно и незабавно съдействие на ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБОМИР КОСТАДИНОВ ГАЛОВ да получи достъп до материалите по ДП № *********/2024г. по описа 04 РУ-СДВР и пр.пр. № ***********/2024г. за изпълнението на възложената съдебна експертиза.

ПО ИСКАНЕТО ЗА ДОПУСКАНЕ НА СМЕ съдът ще се произнесе в отделено заседание, след разпита на всички възможни свидетели по делото и след изпълнението на експертизата на вещото лице Галов.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните в условията на равнопоставеност и състезателно начало да изложат исканията си; възраженията си; предложенията си; бележките си; с възможност да допълнят поставените въпроси към експертизата и/или да релевират доказателствени искания за изясняването на определени факти.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на съда на страните.

Определението на съда не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3