Споразумение № 153 от 14.05.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Казанлък, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора Антония Хр. Енева- Спасова

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255510200564 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Н. Г., служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор А. ЕНЕВА- СПАСОВА.

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА - Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

1

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. - роден на 01.06.2000г. в гр.********, общ.********, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в гр.********, ул.„***** *********“ №**, към момента в Затвора- гр.***** ******, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Г. – Нямаме искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда

Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НК.

ПРОКУРОР Е.- Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. Г. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите. Не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият И. А. А. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, след като се запозна с внесеното за одобрение споразумение и материалите по делото, както и като се съобрази със задължителните норми на закона, констатира, че същото противоречи на закона. Неправилна е индивидуализацията на наказанието. Страните, са договорили наказание, което да бъде наложено на подсъдимия И. А. А. с ЕГН ********** на основание чл.197, т.3, във връзка с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, във връзка с чл.

194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. Видно от справката за съдимост на И. А.

А. същия е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер – с Присъда №52/19.06.2023г. на РС-Казанлък, влязла в законна сила на 04.07.2023г. в конкретния случай не може да бъде приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и изпълнението на наложеното наказание да бъде отложено.

Настоящия съдебен състав счита, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения е наложително да изтърпи ефективно наказанието лишаване от свобода.

СЪДЪТ предлага на страните да бъде направена промяна в Споразумението, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, като така договореното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по така направеното предложение.

2

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА - Съгласна съм с изменението. Не правим възражение.

АДВ. Г. - Съгласен съм с предложението за изменение. Не правим възражение.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. - Съгласен съм с изменението.

СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение с направеното изменение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. Причинени от деянието имуществени вреди са били възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. - роден на 01.06.2000г. в гр. ********, общ.

********, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в гр. ********, ул.„***** *********“ №**, към момента в Затвора- гр.***** ******, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 15/16.11.2024г. в гр. Казанлък, обл.Стара Загора, ул.

„Иглика“ №1, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот -разбИ.е на външен алуминиев прозорец, чрез използване на техническо средство- метален инструмент- метално длето /тип къртач/ и в условията на повторност при немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи, а именно:

1 бр. ПВЦ куфар съдържащ комплект от 1 бр. електрически перфоратор марка „Девалт“ и общо 8 бр. метални длета и свредла на стойност 250,00 лева, 1 бр.

ПВЦ куфар съдържащ комплект от 1 бр. преносим винтоверт марка „Макита“ и 2 бр. преносими батерии за винтоверт марка „Макита“ и 1 бр. зарядно устройство за тях на стойност 110,00 лева, 1 бр. електрически ъглошлайф марка „Парксайт“, на стойност 75,00 лева, 1 бр. стандартна електрическа лепачка за ПВЦ тръби в едно с 1 бр. метална представка за нея на стойност 220,00 лева, 1 бр. ПВЦ куфар съдържащ 1 бр. лазерен нивелир марка „Тайга“ и стойка към него, на стойност 135,00 лева и 1 бр. електрически пистолет за горещ въздух марка „Парксайт“ на стойност 35,00 лв., собственост на Е.М.Ч. от гр. Казанлък и 1 бр. ПВЦ куфар марка „Макита“ на стойност 22,00 лева, 2 бр. преносими винтоверта марка „Макита“ на стойност 100,00 лева и 4 бр. преносими зарядни батерии марка „Макита“, за винтоверт марка „Макита“ на стойност 100,00 лева, собственост на И.И.Г. от гр.Казанлък, всичко на обща стойност на отнетите вещи 1047,00 лева, от владението и без съгласието на владелците им Е.М.Ч. и И.И.Г., с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционен съд 3 процесните вещи са били върнати - престъпление по чл.197, т. 3, във връзка с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1 от НК.

На подсъдимия И. А. А. с ЕГН ********** на основание по чл.197, т.3, във връзка с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1 от НК, във вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : няма.

ОСЪЖДА подсъдимия И. А. А. да заплати направените разноски по делото в размер на 184,66 лева /за Съдебно -оценителна експертиза - 145,39 лв. и за фотоалбум - 39,27 лева/ по сметка на ОД на МВР - СТАРА ЗАГОРА, както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева по сметка на Районен съд Казанлък, при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/ И. А. А. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Г./

ПРОКУРОР:

/А. Е./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №564/2025г. по описа на Районен съд - Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.