Решение № 298 от 22.03.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. П***, 22.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Частно гражданско дело № 20225220100118 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 51 ЗН.

Производството е образувано по повод молба на „Общинска банка” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С***, район „О***”, ул. „В***” *** представлявано от изпълнителните директори Н*** Н** и Б*** Ч***, чрез пълномощник ВЛ. В. С. юрисконсулт, за определяне срок на наследниците на Е*** Р*** К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П***, ул. „В*** А***“ ***, ***, *** да заявят дали приемат наследството ѝ, на основание чл.51 ЗН.

Излагат се твърдения, че по силата на Договор за банков кредит № *** от *** г.

„Общинска банка“ АД е предоставила на Е*** Р*** К., кредит, в размер на 4 500 лева, предназначен за преодоляване на негативните икономически последствия от пандемията Covid-19, който е можел да бъде използван само за задоволяване на личните потребители на кредитополучателя, като физическо лице. Кредитът бил предоставен по реда на „Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid-19“ и е усвоен изцяло от кредитополучателя. Кредитът е следвало да бъде погасен в срок до 18.05.2025 г., с 12-месечен гратисен период за издължаване на главницата, на 48 броя месечни вноски, платими след изтичане на гратисния период, всяка една в размер на 93,75 лева. Сочи, че вноските били дължими на 18-то число от месеца, съгласно погасителен план, който представлява неразделна част от договора за кредит. Твърди, че на уговорените датите на падеж 18.06.2021 г., 18.07.2021 г., 18.08.2021 г. и 18.09.2021 г. кредитополучателят не е погасил дължимите месечни вноски в общ размер на 375 лева.

Към молбата е представен Договор за банков кредит № *** от *** г., от който е видно, че молителят „Общинска банка” АД е кредитор на длъжника Е*** Р*** К..

Представено е удостоверение за наследници на Е*** Р*** К., от което се установява, че е починала на *** г., като нейни законни наследници са ЕВГ. ОГН. К. с ЕГН ********** и ЕМ. ОГН. К. с ЕГН ********** - деца.

По делото е приложено Решение № 943/04.11.2021 г. постановено по гр.д. № 1

2450/2021 г. по описа на РС П***, от което се установява, че е вписано направеното от наследниците приемане по опис на наследството, оставено от покойната им наследодателка - майка им Е*** Р*** К. в Книгата по чл.49 ал.1 от ЗН при PC П***, съгласно описа на Държавния съдебен изпълнител при Пазарджишкия районен съд А*** К***, с Протокол от ***г. и заключението на съдебно- оценъчната експертиза, изготвено от вещото лице Д*** Г***, неразделна част от настоящето решение.

В проведеното съдебно заседание наследникът Е.К. се явява лично, а наследникът Е.К. се представлява от законния си представител – О.К. – баща. Заявяват съдът да постанови акт по своя преценка.

При тези фактически обстоятелства съдът намира от правна страна следното:

Компетентен да разгледа молбата е РС-П***, в чиито район се намира населеното място, в което е последната адресна регистрация на наследодателя и където на основание чл. 1 ЗН е открито наследството.

Молбата е допустима, тъй като изхожда от кредитор на починал длъжник, който има правен интерес да установи неговите наследници, срещу които би могъл да насочи претенциите си.

Съгласно чл.48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството. Приемането може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; с извършване на конклудентни действия от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството (т. 14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС), или когато наследник укрие наследствено имущество (в последната хипотеза той губи правото на наследствен дял от укритото имущество). Недееспособните (в т. ч. ненавършилите пълнолетие – чл.5 от ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само по опис (чл. 61, ал. 2 от ЗН).

Заявлението на наследника по чл. 51, ал.1 ЗН следва да е писмено, като съдебната практика допуска то да е изразено и устно, лично пред съда и вписано в съдебния протокол.

Това заявление представлява строго личен формален акт, представляващ разпоредително действие с имуществени права, който акт има както вещноправни, така и облигационни последици.

В конкретния случай от събраните по делото доказателства - Решение № 943/04.11.2021 г. постановено по гр.д. № 2450/2021 г. по описа на РС П*** се установи, че наследниците са приели по опис наследството оставено от покойната им майка, поради което съдът счита, че молбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като целеният с нея резултат е постигнат.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „Общинска банка” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С***, район „О***”, ул. „В***” *** представлявано от изпълнителните директори Н*** Н** и Б*** Ч***, чрез пълномощник ВЛ. В. С. юрисконсулт, за определяне срок на наследниците на Е*** Р*** К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П***, ул. „В*** А***“ ***, ***, *** да заявят дали приемат наследството ѝ, на основание чл.51 ЗН.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд П*** в едноседмичен срок от връчването му.

2

Съдия при Районен съд – П***: _______________________

3