Определение № 522 от 17.07.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 522 гр. Перник, 15.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20241700500342 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Ч. Б. М. от ***, чрез пълномощника му адв. А.

А. – *** срещу Определение № 1114 от 01.04.2024г., постановено по гр. д. № 3315/2021г. по описа на Районен съд – Перник, с което съдът е отхвърлил молба с рег.

№ 7080 от 01.04.2024 г. от адв. А., в качеството й на пълномощник на Ч. Б. М. за издаване на нов изпълнителен лист за присъдените суми в полза на ищеца след постановеното решение за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната във фамилното име на ищеца и е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 986 от 21.12.2023 г., издаден по гр.д. № 03315/2021 г. на ПРС.

В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, като по същество се акцентира на твърдението, че неправилно районният съд е отхвърлил молбата на Ч. М. и е допуснал поправка на ОФГ в издадения в негова полза изпълнителен лист, вместо да бъде удовлетворено искането на молителя за издаване на нов изпълнителен лист. Жалбоподателят твърди, че издаденият изпълнителен лист не е издаден въз основа на съдебен акт, който да е редовен от външна страна (поради допуснатата ОФГ във фамилното име на ищеца), което е основание за издаване на нов изпълнителен лист. Сочи се още, че разпоредбата на чл.

406 ал. 4 от ГПК, съгласно която в производството по издаване на изпълнителен лист се прилага разпоредбата на чл. 247 от ГПК, не съдържа правна регламентация от съда да се прави поправка в издаден изпълнителен лист, а да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в решението, което е изпълнителното основание и въз основа на което да бъде издаден изпълнителният лист. В тази връзка се обръща внимание на систематичното място на чл. 406 ал. 4 от ГПК. В заключение сочи, че съдебният изпълнител не може да пристъпи към изпълнение въз основа на 1 определение на съда за поправка на изпълнителния лист.

В предоставения едноседмичен срок, насрещната страна не е изразила становище по жалбата.

Пернишкият окръжен съд намира подадената частна жалба за допустима, като подадена в срок от легитимирано да обжалва лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба се явява неоснователна, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 406 ал. 4 от ГПК, разпоредбите на чл. 247, чл. 250 и чл. 251 от ГПК намират приложение и в производството по издаване на изпълнителен лист. Поправката на очевидна фактическа грешка в изпълнителното основание – в случая постановеното по делото съдебно решение, налага поправка да се извърши и в издадения въз основа на него изпълнителен лист. В тази връзка, не могат да бъдат споделени доводите на жалбоподателя за необходимостта от издаване на нов изпълнителен лист, доколкото в настоящия случай поправеното по реда на чл. 247 ГПК съдебно решение се явява редовен от външна страна акт, удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, каквито са изискванията на чл.

406 ал. 1 от ГПК. Наличието на допусната очевидна фактическа грешка при изписване на фамилното име на жалбоподателя, не води след себе си като последица нередовност от външна страна акт, в какъвто смисъл са оплакванията на жалбоподателя.

Поради горното, като е отхвърлил молбата за издаване на нов изпълнителен лист и е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в издадения вече изпълнителен лист, районният съд е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че липсват основания за отмяна на обжалвания съдебен акт, поради което същия следва да бъде потвърден.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1114 от 01.04.2024г., постановено по гр. д. № 3315/2021г. по описа на Районен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2