Решение № 139 от 30.09.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Търговище, 30.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

Членове:

ЯВОР ПЛ. ТОМОВ

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА в присъствието на прокурора М. К. А. като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263500600229 по описа за 2026 година Производството е по чл. 313 и сл. НПК.

Образувано е по въззивна жалба от адв.Ц. И. от ТАК, като защитник на подсъдимия А. З. Ш.., срещу присъда № 10/21.06.2022 г. постановена по НОХД № 24/2022 г. по описа на РС Омуртаг, с която подсъдимият бил признат за виновен за това, че „на 04.03.2021 г., на автомобилен път 704, между гр. Омуртаг и с. Г...., общ. Омуртаг, в качеството си на длъжностно лице - лесовъд в „Общински имоти - Омуртаг“ ЕООД - гр. Омуртаг, в кръга на службата си съставил официален документ - превозен билет - № 8212/00068/21/143155, в който удостоверил неверни обстоятелства - че извозена дървесина - 320 бр. колове от акация, е добита от отдел 317 е, общинска горска територия, намиращ се в землището на с. Т..., общ.Омуртаг, с цел да бъде използван документа като доказателство за тези обстоятелства“ – престъпление по чл.311, ал.1, за което при условията на чл.54 от НК му е наложил наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Недоволен от присъдата е останал подсъдимия, който чрез защитника си е подал жалба в законоустановения срок. В жалбата се излагат съображения за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт, като се заявява, че присъдата е постановена в нарушение на материалния закон и процесуалните правила отнасящи се до проверката и оценката на събраните доказателствени материА.. С оглед на посоченото, защитникът намира, че обжалваната присъда следва да бъде отменена и бъде постановена нова присъда, с която подсъдимият бъде оправдан.

След подаване на въззивната жалба, с молба вх.рег.№ 783/14.05.2026 г. /преди датата 10.08.2026 г. когато са изготвени мотивите към присъдата/, адв. И. е уведомил РС Омуртаг, че подс.Ш.. е починал на 25.04.2026 г. – обстоятелство, за удостоверяването на което е приложил и смъртен акт.

В съдебно заседание, представителят на ОП Търговище моли съда да отмени 1 постановената присъда и прекрати наказателното производство на основание чл.24, ал.1, т.4, поради настъпила смърт на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия адв.И., редовно призован, не се явява в с.з. Депозирал е молба, в който посочва, че поради настъпилата смърт на подсъдимия, производството по делото следва да бъде прекратено.

След като съобрази изложените от страните доводи, съдът намира за установено следното:

Видно от приложеният по делото /л.67/ смъртен акт, подс.А. З. Ш.. е починал на 25.04.2026 г. в Република Турция.

С оглед на горното, единствената процесуална последица за делото ще бъде тази, която е указана в чл.334, т.4, в ъ в вр. с чл.24, ал.1, т.4 НПК, а именно отмяна на първоинстанционната присъда и прекратяване на наказателното производство по делото.

Въззивният съд не трябва да изследва съществото на обвинението и изложените от защитника оплаквания срещу постановената осъдителна присъда на РС Омуртаг, тъй като смъртта на подсъдимия е довела до прекратяване на наказателното правоотношение, което стои в основата на повдигнатото обвинение. В този смисъл липсата на субект на наказателна отговорност представлява безусловно правно основание за отмяна на постановената срещу Ш.. присъда и прекратяване на воденото срещу него наказателно производство.

Водим от горното и на осн. чл.334, т.4, във вр. с чл.24, ал.1, т.4 от НПК, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Присъда № 10/21.06.2022 г. постановена по НОХД № 24/2022 г. по описа на Районен съд Омуртаг.

ПРЕКРАТЯВА воденото наказателно производство срещу А. З. Ш.., ЕГН**********, поради настъпилата му смърт.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от съобщаването му, пред Върховния касационен съд на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2