Споразумение № 21 от 11.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Варна, 11.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Катерина Цв. Петрова заседатели: Кирил В. Киров при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20253100200137 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ: д.пр д.пр.

К. Г. И. – редовно призована, явява се лично и с адв.П.В., редовно упълномощен от Д. Д. М. - редовно призована, явява се лично и с адв.Ст.Й., редовно упълномощен от ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимите:

К. Г. И. - роден на ...... в гр. Варна, българско гражданство, не женен, не осъждан, със средно образование, не работи, с адрес гр. Варна, ул. ....., ЕГН **********.

1

Д. Д. М. - роден на ...... в гр. Варна, българско гражданство, не женен, осъждан, със средно образование, работи - треньор към „Абодация 21" ООД с постоянен адрес гр. Варна, ул. ......., ЕГН **********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1 НПК

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи. Искания в тази насока не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС, предвид повдигнатите обвинения на подсъдимите. Считам, че не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите.

С оглед сключено между ВОП и подсъдимите споразумение, което Ви представям в писмен вид, считам, че са налице основания делото да се гледа по особените правила.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Мярката за неотклонение спрямо подс. К. И. е „Домашен арест", а спрямо подс. Д.

Маддонни - „Гаранция в пари в размер на 1000 лв." , като считам че към настоящия момент същите не следва да бъдат променяни.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. В.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите.

Ние желаем делото да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, което сме сключили с представителя на ВОП.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Считам, че не са налице предпоставки за изменение на МНО на моя подзащитен към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай че делото се гледа по реда на Глава 29 от НПК, то считам че няма пречка производството по този текст да продължи още днес.

2

Адв. Й.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите.

Ние желаем делото да приключи със споразумение, което сме сключили с представителя на ВОП.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Считам, че не са налице предпоставки за изменение на МНО на моя подзащитен към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай че делото се гледа по реда на Глава 29 от НПК, то считам че няма пречка производството по този текст да продължи още днес.

Подс. И.: Поддържам казаното от моя защитник.

Подс М.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото, намира че същото е подсъдно на ВОС, не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемите.

Доколкото в днешното с.з. се представи споразумение сключено между защитата на подсъдимите и представителят на ВОП, съдът намира, че материалите по делото допускат разглеждане на производството по посочения ред.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

По отношение на определените мерки за процесуална принуда на двамата подсъдими, съдът намира, че същите следва да бъдат потвърдени, като законосъобразни.

Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид за приключване на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото разгледано незабавно, поради което и съдът на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;

3

2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Домашен арест" на подс. К. И..

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари" в размер на 1000 лева на подс. Д. М..

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Докладва се внесено споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381384 от НПК не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв.В.: Съгласни сме с така представеното споразумение. Моля да бъде одобрено от съда.

Подс.И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен, разбирам и последиците от споразумението, като съм съгласен с тях. Съгласен съм със споразумението при условията посочени от прокурора и потвърдени от моя защитник. Подписал съм го доброволно и не желая делото да се разглежда по общия ред, а да приключи с това споразумение.

Адв.Й.: Съгласни сме с така представеното споразумение. Моля да бъде одобрено от съда.

Подс.М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен, разбирам и последиците от споразумението, като съм съгласен с тях. Съгласен съм със споразумението при условията посочени от прокурора и потвърдени от моя защитник. Подписал съм го доброволно и не желая делото да се разглежда по общия ред, а да приключи с това споразумение.