Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1848 от 09.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1170/2026
Вид
Определение № 1848
Подписан
09.07.2026
В сила
09.07.2026
Състав
Екатерина Мандалиева, Недялка Свиркова Петкова, Радослав Радев

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1848 гр. Пловдив, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20265300501170 по описа за 2026 година Производството е образувано по въззивна жалба от П. С. М. против решение № 260014/20,05,2025 г., постановено по гр. д. № 6226/2020 г. на РС Пловдив.

Съдът констатира, че по жалби от други страни против същото решение е било образувано в. гр. д. № 2330/2025 г. по описа на ПОС, с докладчик – съдия Н. Стоянов.

Същото е било върнато на РС (с определение № 2982/19,09,2025 г.) с указания за администриране и съобщаване на първоинстанционното решение на всички страни по делото. След изпълнение на указанията въззивното производство е продължило под същия номер (съгласно разпоредбата на чл. 80 ал. 10 от ПАС).

Впоследствие делото е повторно изпратено на РС (с определение № 434/18,02,2026 г.) – поради постъпило искане от една от страните – П. С. М., за възстановяване на срока за обжалване на решението. Искането е уважено от РС и в рамките на възстановения срок е предявена въззивна жалба от посочената страна.

Същата е изпратена на ПОС с писмо вх. № 18224/15,05,2026 г. и по нея е образувано настоящото производство, по което е определен друг съдия-докладчик. Тази жалба обаче не следва да бъде разглеждана самостоятелно, постъпилите три отделни въззивни жалби срещу едно и също първоинстанционно решение следва да бъдат разгледани съвместно в общо производство.

Съгласно правилото на чл. 80 ал. 10 от ПАС, при връщане на делото от въззивния съд на първоинстанционния съд за изпълнение на указания ..., разглеждането на повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение. Следователно постъпилите въззивни жалби против решение № 260014/20,05,2025 г., постановено по гр. д. № 6226/2020 г. на РС Пловдив, вкл. и жалбата от М., по която е образувано настоящото дело, следва да бъдат разгледани в 1 производството по в. гр. д. № 2330/2025 г. на ПОС.

Като е насрочил настоящото дело за разглеждане в открито съдебно заседание съдът е допуснал опущение. Следва да бъде отменено разпореждането за насрочване на делото и въззивното производство, образувано под № 1170/2026 г., следва да бъде прекратено, а въззивната жалба, по която е образувано, да се докладва за разглеждане в производството по в. гр. д. 2330/2025 г. на ПОС.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2128/20,05,2026 г., с което в. гр. д. № 1170/2026 г. е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА в. гр. д. № 1170/2026 г.

ПРОИЗВОДСТВОТО по предявената от П. С. М. въззивна жалба против решение № 260014/20,05,2025 г., постановено по гр. д. № 6226/2020 г. на РС Пловдив, ще продължи по по-рано образуваното в. гр. д. № 2330/2025 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2