Протокол № 174 от 24.04.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. С., 23.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Членове:

ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно наказателно дело № 20242200200221 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор Р..

Засегнатото лице Д. О. Д., нередовно призовано, не се явява.

В тази връзка, съдът е констатирал необходимост от предоставяне на правна помощ и е изискал от Адвокатска колегия С. определянето на служебен защитник на засегнатото лице.

Съгласно Уведомително писмо изх.№ 456/22.04.2024 г. за служебен защитник на засегнатото лице Д. О. Д. е определен адв. П.Ж.Т., която се явява в днешното съдебно заседание.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Д. О. Д. на чл.16 ал.3 от закона, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П.Ж.Т. за служебен защитник на лицето Д. О. Д..

Адвокат Т. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българския гражданин Д. О. Д. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 350 Евро, за това, че на 27.02.2023 г. в 12:06 часа в 's-G., М., държи в ръка мобилен телефон по време на шофиране, с което е нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Т.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Считам за основателно искането за признаване решението на несъдебен орган на К.Н.. Касае се за административно нарушение, каквото съществува и в българското законодателство и за 2 нарушения по транспорта не се изисква двойна наказуемост. Наложената глоба е далеч над определения в специалния закон минимум. Засегнатото лице български гражданин е било уведомено за развиващото се и приключило административно-наказателно производство с възможност за участие в него.

Представени са доказателства, като това административно-наказателно производство е приключило с влязло в сила решение, което моля Вие да признаете и да изпратите на НАП за изпълнение.

Адв. Т.: Считам, че е основателно направеното искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Н.. На моя подзащитен е наложена административна глоба в размер на 350 евро. Моля същото да бъде признато и съответно изпратено на НАП за заплащане на сумата.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3