Протокол № 17912 от 14.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17912 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА В. Н. Д. при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора В. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. Н. Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110206842 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор В. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Н. - редовно уведомен, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ му адв. *********** Г., служебен такъв, редовно уведомен, се явява, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ ЛК № ******* / ******** г.от МВР - *******:

К. С. Н., роден на ***** г. в гр. *******, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, настоящ адрес: с.

*******, община Вълчедръм, област *******, ул. „********“ № 20, понастоящем живущ в гр. София, кв. „*********“, ул. „********“ № 32, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115, 1 ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.

Имам упълномощен защитник в лицето на адв. Г..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

АДВ. Г.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или 2 тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият има упълномощен защитник. По отношение на същия има взета мярка за неотклонение, чието изменение не се налага и към настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX в днешното съдебно заседание.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. С. Н. мярка за неотклонение „домашен арест“.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3