Разпореждане № 133780 от 27.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 48681/2023
- Вид
- Разпореждане № 133780
- Подписан
- 27.10.2023
- В сила
- 16.11.2023
- Състав
- СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 133780 гр. С, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: С И като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №
20231110148681 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, подадено от „АСП Б Б“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, бул.“Б“ № .., ап.3, представлявано от Х М Х и П В , срещу С. И.
С., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.“М“ № 1, за заплащане на дължими суми по договор за потребителски кредит № .../07.01.2019 г., сключен между длъжника и „С К“ ООД, вземането по който е прехвърлено на заявителя с договор за цесия от 13.01.2022 г.
Съдът като съобрази данните по делото, намира следното:
След служебно изготвена справка от НБДН е установено, че лице с имена и ЕГН като посочените в заявлението на длъжника, не съществува. С оглед на това с разпореждане № 111482 от 11.09.2023 г., съдът е дал указания на заявителя да индивидуализира длъжника.
Събщението е връчено на служител на длъжника на посочения в заявлението адрес на 02.10.2023 г. В дадения обаче с разпроеждането 3-дневен срок /в съответствие с чл.411, ал.2, т.1 от ГПК/, заявителят не е отстранил недостатъците на заявлението си.
В същото време, след извършена на 08.09.2023 г. справка от НБДН се установява и че няма данни за запис на лице с имена като посочените в заявлението.
Ето защо при тези данни съдът намира, че подаденото заявление следва да бъде отхвърлено, доколокто от една страна не се установи наличието на правен субект с имена С.
И. С., а от друга страна не се събраха доказателства за местната компетентност на СРС да разгледа заявлението, за която съдът следи служебно.
По отношение на
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „АСП Б Б“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, бул.“Б“ № .., ап.3, представлявано от Х М Х и П В, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу С. И. С., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.“М“ № 1, за заплащане на дължими суми по договор за потребителски кредит № .../07.01.2019 г., 1 сключен между длъжника и „С К“ ООД, вземането по който е прехвърлено на заявителя с договор за цесия от 13.01.2022 г.
Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2