Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2382 от 26.06.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 872/2025
Вид
Решение № 2382
Подписан
26.06.2025
В сила
18.12.2025
Състав
Димитър Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 36 · Закон за адвокатурата
  • чл. 116 · Закон за енергетиката
  • чл.116, ал.7 · Закон за енергетиката
  • чл.24, т.1 · Закон за енергията от възобновяеми източници
  • чл. 36 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 39 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 56 · Наредба № 6 от 24 февруари 2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2382 гр. ****, 26.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20253110100872 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с иск от „****” ЕООД, с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, р-н„****”, ул.’’Г****” № 75, ет. 2, ап. 28, представлявано от управителя ****, чрез адв. К. Д. Т. - ВАК, личен № **********, с адрес на кантората: гр. ****, ул. ’’****” №22 /партер-вътрешен двор/ против „****“ АД по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 55, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 99 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи да върне сумата от 7848,00 лв. /седем хиляди осемстотин четиридесет и осем лева/ - представляваща платена на 15.11.2021г. без основание стойност /цена/ в размер на 7848.00 лева за съгласуване условията за присъединяване с „****“ на фотоволтаична електрическа централа

(ФЕЦ) към електроразпределителната мрежа средно напрежение за обект: ФЕЦ с инсталирана мощност 2 MW, находяща се в гр. ****, местност ****, в УПИ ****.25, ****.3, ****.24, ****.13, ****.14, поръчка № ****, което плащане е направено по фактура № 131828440 от 15.11.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /19.12.2024г./ до окончателното й изплащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение и е образувано ч.гр.д.№ 16205/2024г. по описа на ВРС, Гражданско отделение, 49 състав на ВРС.

Ищецът твърди, че на 02.12.2024г. по силата на договор за цесия придобил вземането от „****” ЕООД, ЕИК:****, като ответникът е уведомен за цесията чрез ССЕВ.

Сочи се, че цедентът започнал процедура по присъединяване на ФВЕЦ към електроразпределителната мрежа, по време на която платил процесната сума за съгласуване условията за присъединяване с „****“ ЕАД към електроразпределителната мрежа средно напрежение. Счита, че сумата е била 1 недължима. Излага, че с действията си по събиране на сумата ответникът въвежда ограничения чрез заплащане на такса за съгласуване на ФЕЦ с „****“ ЕАД, която не се следва за централи до 5 МВч, тъй като не е нормативно определена. Таксата бил произволно определена, не да съществува нормативна обосновка за дължимостта й. Сочи, че в чл.116, ал.7 ЗЕ е посочено, че условията и реда за присъединяване към съответната мрежа се определяне с наредба, а в ал.8 е указано, че операторът на електро преносната мрежа няма право да откаже присъединяването на нов обект на производител на електрическа енергия въз основа на възможни бъдещи ограничения в преносната способност на мрежата. Счита, че събраната така за съгласуване на условията за присъединяване с „****“ ЕАД се явява втора такса по платена услуга и не съставлява проучване за условията за присъединяване на ФЕЦ.

Съгласуването на операторите на разпределителните мрежи с оператора на преносната мрежа на условията за присъединяване на ел. централата към разпределителната мрежа средно напрежение съгл. чл.53, ал.2 от Наредба 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи не представлява проучване на присъединяване на обекта към мрежата и не съответства на включените по количества и обем разходи по одобрената от КЕВР цена по позиция „2.1. проучване за присъединяване на ел. централи от Ви с обща инсталирана мощност до 15МВ вкл.“ на стойност 7848 лв. и за съгласуването не е предвидена такса. Иска уважаване на претенцията.

Ответникът „****“ АД в срока по чл. 131 ГПК поддържа, че на 07.07.2021г от „****” ЕООД, с ЕИК: **** е депозирало искане за предварително проучване възможностите за присъединяване на обект на производител на електрическа енергия към електроразпределителната мрежа.

Във връзка с искането на ищцовото дружество ответника издал становище изх. № ПВИ- ****/06.08.2021г., с което го е информирал че присъединяването на електрическа централа в посоченият измервателен район е възможно да се осъществи чрез монтаж на МКРУ 20КВ към съществуващ или новоизграденCPC 20КВ в близост до улична регулация и подстанция „****” 110/20кВ, част от електропровод „****" 20кВ, след съгласуване и предписания от системния оператор ECO ЕАД

С оглед издаденото становище ищецът депозирал искане № ****/21.09.2021г. за проучване условията за присъединяване на фотоволтаична електрическа централа (ФвЕЦ) към електро разпределителната мрежа (неотговарящи на чл.24, т.1 от ЗЕВИ). С депозираното искане се настоява за проучване на условията за присъединяване към електроразпределителната мрежа на дружеството на ФвЕЦ с номинална изходна мощност 2000 kW,планирана за изграждане в гр.****, Община ****, Област ****, местност „****", УПИ: ****.25; ****.13; ****.3; ****.24;

****.14 В подаденото искане е декларирано, че произведената електроенергия няма да се ползва за собствено потребление. Предоставените към заявлението за проучаване документи са разгледани от оператора на

2 електроразпределителната мрежа и с писмо изх. № ПВИ- ****#1/28.10.2021г. ответното дружество е изпратило до „Е****” ЕАД (ECO ЕАД) искане за проучване на условията за присъединяване на обекти на оператор на разпределителната мрежа към преносната електрическа мрежа.

На дата 28.10.2021г. в „****” Север АД постъпва писмо на „**** ЕАД” (техен изх.№ЦУ-****-8509#1/02.11.2021г.) вх. № ПВИ-****#2/03.11.2021г., с което се предоставя информация, че във връзка с постъпило в **** ЕАД искане за съгласуване на необходимите условия за промяна на условията за присъединяване на електропровод 2 0 K V „**** -ЮГ" от закрита разпределителна уредба (ЗРУ) 2 0 k V на п/с 10/20 кВ „****", поради присъединяването към електроразпределителната мрежа на ФвЕЦ с инсталирана мощност 2 Mw, находяща се в УПИ: ****.25; ****.13; ****.3;

****.24; ****.14, поръчка **** гр. ****, Община ****, Област ****, местност „****", на основание чл.102 (3) от Наредба №6 за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, е необходимо да бъде заплатена цена за проучване в размер на 7848,00лв. с ДДС. Посочено е, че след предоставяне на документ за платена цена за проучване, **** ЕАД ще пристъпи към разглеждане на искането.

С нарочно писмо клиента „****" ЕООД е уведомено, че от дружеството е инициирало съгласувателна процедура с „****” ЕАД, за присъединяване на централата към електроразпределителната мрежа средно напрежение.

Процедурата за предоставяне на становище с условията за присъединяване на изгражданата ФвЕЦ ще бъде продължена след заплащане на цена за проучване в размер от 7848 лв с ДДС, като е приложен и отговора на ECO ЕАД Предвид дадените от E C O ЕАД указания, от страна на **** АД е издадена проформа-фактура № ****/08.11.2021г.

Не се оспорва, че на 15.11.2021г. сумата от 7848,00лв. по издадената проформа-фактура № ****/08.11.2021г. е заплатена от ищцовото дружество, за което „****” АД е издало фактура № ****/15.11.2021г.. На 22.11.2021г. от **** АД, е заявено плащане към „****" ЕАД за сумата от 7848лв., като с преводно нареждане № ****Н4/22.11.2021г.. сумата е преведена на системния оператор.

С оглед постъпилото плащане от страна на „****" ЕАД е издадена фактура № ****/ 22.11.2021г. за преведената сума от 7848,00лв..

На дата 21.12.2022г. в **** АД постъпва писмо на **** ЕАД с (техен изх.№ЦУ-****-8509#2/20.12.2021г.) вх.

№ПВИ-1547#3/21.12.2021г. с приложени екземпляри на проект на предварителен договор за промяна на условията за присъединяване на електропровод „****-ЮГ" от закрита разпределителна уредба (ЗРУ) 20kV на п/с 110/20 кВ „****", във връзка с присъединяване към електроразпределителната, мрежа на ФвЕЦ с мощност 2 Mw, находяща се в поземлени имоти гр. ****, Община ****, Област ****, местност „****”, УПИ: ****.25; ****.13; ****.3; ****.24; ****.14. Вследствие 3 на горното, от страна на дружеството е издадено становище относно условията за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия извън тези, уредени по Закона за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ) с изх.№ ПВИ-****/10.02.2022г.

На 16.09.2022г. между ищцовото дружество и „****” АД е сключен предварителен договор за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия извън тези уредени по закона за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ) № ПД-ПВИ-684/16.09.2022 г.

На 13.11.2023г. е сключен предварителен договор между „****" АД и **** ЕАД относно правата, задълженията и необходимите условия за промяна на условията за присъединяване на електропровод „****-ЮГ" от закрита разпределителна уредба (ЗРУ) 20kV на п/с 110/20 кВ „****".

Приема с, че сумата от 7848.00лв., претендирана като платена на 15.11.2022 г. без основание стойност (цена) в размер на 7848.00 лева за съгласуване условията за присъединяване с „****" ЕАД на ФЕЦ към ел. мрежа средно напрежение за обект ФЕЦ с инсталирана мощност 2 Mw, находяща се в гр. ****, Община ****, Област ****, местност „****", УПИ:

****.25; ****.13; ****.3; ****.24; ****.14 не е платена без основание.

В съответствие с чл. 116 от ЗЕ операторът на електропреносната мрежа, съответно операторът на електроразпределителна мрежа, е длъжен да присъедини всеки обект на производител на електрическа енергия, разположен на съответната територия, при условията предвидени в закона.

Съгласно чл. 116, ал.З от ЗЕ операторът на електропреносната мрежа, съответно операторът на електроразпределителна мрежа, е длъжен да извършва разширението и реконструкцията на електропреносната или съответната електроразпределителна мрежа, свързани с присъединяването на обекти на производители, до мястото на присъединяването. Изтъква се, че съгласно чл. 116, ал. 7 от ЗЕ условията и редът за присъединяване към съответната мрежа, за преустановяване на присъединяването или снабдяването с електрическа енергия и границата на собственост между електрическите съоръжения се определят с наредба, приета от комисията за енергийно и водно регулиране.

Условията и редът за присъединяване на обекти на производители към преносната или към разпределителните мрежи са регламентирани с Наредба №6 от 24.02.2014г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи (НППКЕЕПРЕМ).

Съгласно чл. 53, ал.2 от НППКЕЕПРЕМ „Операторите на разпределителни мрежи съгласуват с оператора на преносна мрежа условията за присъединяване на електрическа централа към разпределителната мрежа средно напрежение". Приема се, че това поражда задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да включи в съгласувателната процедура системния оператор след констатацията че ФвЕЦ с инсталирана мощност 2 мВ 4 може да бъде евентуално присъединена от електропровод „****-ЮГ" от ЗРУ 20kV на п/с 110/20 кВ „****". Съгласуването с електроенергийният системен оператор няма информативен характер, а съставлява проучване, за което се дължи такса за сключване на договор за проучване.

Предвиденото съгласуване на операторите на разпределителните мрежи с оператора на преносната мрежа на условията за присъединяване на електрическа централа към разпределителна мрежа средно напрежение съгл. чл.53 ал.2 от Наредба № 6 следва да се окачестви, като проучване на присъединяване на обекта към преносната мрежа, което съответства на включените по количества и обем разходи на одобрената от КЕВР цена на ECO ЕАД по позицията „2.1 Проучване за присъединяване на електрически централи от БЕИ с обща инсталирана мощност до 15 МВ включително", на стойност 7748лв, публично достъпна на интернет страницата на „****" ЕАД https://www.eso.ba/doc7joinina-price-list

Приема се, че „****” АД извършило вменените си по закон задължения като е извършило проучване, съгласувателна процедура с електроенергийният системен оператор, като в крайна сметка е издало положително становище относно условията за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия извън тези, уредени по Закона за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ) с изх. № ПВИ-1824/11.11.2022г. Това се установява от обстоятелството, че ищцовото дружество е сключило предварителен договор за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия.