Определение № 566 от 11.12.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 933/2024
- Вид
- Определение № 566
- Подписан
- 11.12.2024
- В сила
- 11.12.2024
- Състав
- Милена Панева, Пламен Дацов, Петя Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 31, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 566 гр. София, 11.12.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Милена Панева
Членове:
Петя Колева
Пламен Дацов като разгледа докладваното от Милена Панева Касационно частно наказателно дело № 20248003200933 по описа за 2024 година Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.
43, т. 3 от НПК, след като с определение № 608 от 16.10.2024 г. административният ръководител на Районен съд - гр. Благоевград е констатирал, че поради отвод на всички съдии не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното пред този съд НОХД № 1085/2024 г. Същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото, установи следното:
Производството по НОХД № 1085/2024 г. е образувано пред районния съд в гр.
Благоевград по обвинителен акт по обвинението на Д. С. Д. за престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
Всички съдии от състава на районния съд, на които последователно делото е било възлагано, с изключение на трима, двама от които ползват отпуск за отглеждане на дете, а третият е командирован в Окръжен съд – Благоевград, са се отвели от разглеждането му на oсн. чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК. Като аргумент са посочили това, че подсъдимият е съпруг на служителка в Районен съд – Благоевград, с която се познават и се намират в колегиални отношения.
Така създалата се ситуация на невъзможност районният съд в гр. Благоевград да сформира състав за разглеждане на делото налага необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до гр. Благоевград, какъвто е районният съд в гр. Разлог, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица.
Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА НОХД № 1085/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Благоевград за 1 разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Разлог.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Благоевград за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2