Разпореждане № 10306 от 10.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10306 гр. София, 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110211589 по описа за 2026 година след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу В. Т.

Г., ЕГН ********** за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание с призоваване на СРП, подсъдимия и защитника.

С оглед повдигнатото обвинение и на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ н а 30.09.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият В. Т. Г. и защитникът адв. Г.

Б. от САК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия В. Т. Г..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, на подсъдимия В.

Т. Г. и на защитника адв. Г. Б. от САК, на които УКАЗВАМ, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

1

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимия В. Т. Г. и на защитника адв. Г. Б. от САК, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВАМ на подсъдимия В. Т. Г., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.

269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/. При неявяването му без уважителни причини, съдът може да му наложи глоба, да постанови принудително довеждане, както и да му вземе мярка за неотклонение, включително и „Задържане под стража“.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия В. Т. Г., ЕГН ********** към датата на съдебното заседание.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2