Определение № 13 от 27.01.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Бургас, 27.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Ив. Петрова Дакова

Членове:

Яни Г. Гайдурлиев

Светлин Ив. Иванов като разгледа докладваното от Светлин Ив. Иванов Въззивно частно наказателно дело № 20252000600228 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.440 ал.2 вр. чл.341 ал.2 и следващите от НПК.

Образувано е по повод въззивна частна жалба от адв. Б. П. от АК – Бургас, упълномощен защитник на лишения от свобода С. М. Г. ЕГН ********** от гр.Несебър, област Бургас, против Определение рег. № 1016 от 03.09.2025г., постановено по ЧНД № 1040/ 2025г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е оставена без уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване.

В жалбата защитникът на осъдения Г. оспорва правните изводи на първоинстанционния съд, че целите на наложеното му наказание все още не са постигнати в нужната степен, че липсват доказателства за поправянето на осъдения, и че е налице необходимост поправителната и превъзпитателната работата с него да продължи в условията на Затвора- Бургас с оглед изпълнение на поставените в плана за изпълнение на присъдата задачи и цели в установените като проблемни зони. Излагат се оплаквания, че съдът не е отговорил на основните поставени от защитата въпроси кое налага осъдения да изтърпи ефективно остатъка от присъдата, и най-вече какви мерки са предвидени от затворническата администрация, за да доведе докрай корекционната дейност по отношение на жалбоподателя. Поддържа се теза, че необоснованият отказ от предсрочно освобождаване демотивира осъдения, създава усещане за безперспективност и риск от регрес в поправителната работа. Претендира се отмяна на оспореното определение и постановяване на ново въззивно определение, с което молбата на Г. за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.

В становище на прокурор от Апелативна прокуратура - Бургас жалбата е оценена като неоснователна и се предлага да бъде оставена без уважение.

1

Прокурорът намира за правилни фактическите и правните изводи на първоинстанциониня съд, че осъденият до момента не е дал категорични и убедителни доказателства за своето поправяне, в която насока е отчетено задържането на високо ниво на стойностите на риска от рецидив и значителни вреди при последната му оценка в три от областите, нуждаещи се от корекционно въздействие, които остават в средните нива. Налице е дисциплинарно нарушение, за което не е настъпила реабилитация, което свидетелства за незавършен поправителен процес по отношение на осъдения.

Доброто му поведение, спазването на изискванията и полаганият труд са взети предвид, но наблюденията на администрацията на затвора сочат непостигане в пълнота на целите на наказанието. Предлага се оспореното определение да бъде потвърдено.

На 26.01.2026г. по делото е постъпила писмена молба от осъдения С. М.

Г., с която заявява, че оттегля подадената от защитника адв. П. въззивна частна жалба против определението по ЧНД № 1040/ 2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Като взе предвид, че контролното производство по чл.440 ал.2 вр. чл.341 ал.2 и следващите от НПК не се образува и провежда служебно, а само въз основа на подаден протест от прокурора или жалба на някоя от страните, и с депозираната молба осъденият Г. изрично оттегля подадената от неговия защитник жалба срещу първоинстанционния съдебен акт, въззивният съд констатира, че с оттегляне на жалбата е десезиран с решаване на спора.

Предвид липсата на подадени от другите страни жалби или протест, образуваното по оттеглената жалба на осъдения въззивно съдебно производство се оказва лишено от предмет, и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, на основание чл.440 ал.2 вр. чл.345 от НПК, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 228/ 2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Бургас, 27.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Ив. Петрова Дакова

Членове:

Яни Г. Гайдурлиев

Светлин Ив. Иванов като разгледа докладваното от Светлин Ив. Иванов Въззивно частно наказателно дело № 20252000600228 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.440 ал.2 вр. чл.341 ал.2 и следващите от НПК.

Образувано е по повод въззивна частна жалба от адв. Б. П. от АК – Бургас, упълномощен защитник на лишения от свобода С. М. Г. ЕГН ********** от гр.Несебър, област Бургас, против Определение рег. № 1016 от 03.09.2025г., постановено по ЧНД № 1040/ 2025г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е оставена без уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване.

В жалбата защитникът на осъдения Г. оспорва правните изводи на първоинстанционния съд, че целите на наложеното му наказание все още не са постигнати в нужната степен, че липсват доказателства за поправянето на осъдения, и че е налице необходимост поправителната и превъзпитателната работата с него да продължи в условията на Затвора- Бургас с оглед изпълнение на поставените в плана за изпълнение на присъдата задачи и цели в установените като проблемни зони. Излагат се оплаквания, че съдът не е отговорил на основните поставени от защитата въпроси кое налага осъдения да изтърпи ефективно остатъка от присъдата, и най-вече какви мерки са предвидени от затворническата администрация, за да доведе докрай корекционната дейност по отношение на жалбоподателя. Поддържа се теза, че необоснованият отказ от предсрочно освобождаване демотивира осъдения, създава усещане за безперспективност и риск от регрес в поправителната работа. Претендира се отмяна на оспореното определение и постановяване на ново въззивно определение, с което молбата на Г. за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.

В становище на прокурор от Апелативна прокуратура - Бургас жалбата е оценена като неоснователна и се предлага да бъде оставена без уважение.

1

Прокурорът намира за правилни фактическите и правните изводи на първоинстанциониня съд, че осъденият до момента не е дал категорични и убедителни доказателства за своето поправяне, в която насока е отчетено задържането на високо ниво на стойностите на риска от рецидив и значителни вреди при последната му оценка в три от областите, нуждаещи се от корекционно въздействие, които остават в средните нива. Налице е дисциплинарно нарушение, за което не е настъпила реабилитация, което свидетелства за незавършен поправителен процес по отношение на осъдения.

Доброто му поведение, спазването на изискванията и полаганият труд са взети предвид, но наблюденията на администрацията на затвора сочат непостигане в пълнота на целите на наказанието. Предлага се оспореното определение да бъде потвърдено.

На 26.01.2026г. по делото е постъпила писмена молба от осъдения С. М.

Г., с която заявява, че оттегля подадената от защитника адв. П. въззивна частна жалба против определението по ЧНД № 1040/ 2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Като взе предвид, че контролното производство по чл.440 ал.2 вр. чл.341 ал.2 и следващите от НПК не се образува и провежда служебно, а само въз основа на подаден протест от прокурора или жалба на някоя от страните, и с депозираната молба осъденият Г. изрично оттегля подадената от неговия защитник жалба срещу първоинстанционния съдебен акт, въззивният съд констатира, че с оттегляне на жалбата е десезиран с решаване на спора.

Предвид липсата на подадени от другите страни жалби или протест, образуваното по оттеглената жалба на осъдения въззивно съдебно производство се оказва лишено от предмет, и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, на основание чл.440 ал.2 вр. чл.345 от НПК, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 228/ 2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2