Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3127 от 22.06.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 2405/2026
Вид
Определение № 3127
Подписан
22.06.2026
В сила
08.07.2026
Състав
ФИЛИП СТОЯНОВ РАДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3127 гр. Бургас, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП СТ. РАДИНОВ като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело № 20262120102405 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „Топлофикация – Бургас“ АД, срещу Н. И. П. искове по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

В производството по чл. 422 ГПК, съдът следи служебно за правен интерес от предявяване на искове по чл. 415 ГПК. Правният интерес от предявяване на искове по чл.

415, ал. 1, т. 2 ГПК е обусловен от следните предпоставки - надлежно осъществено връчване по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, даване на съдебни указания за предявяване на иск относно вземането и предявяването му в законоустановения срок.

Съобразно този текст, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса , след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

При проверка на материалите по заповедното дело се установи, че в съобщения от 17.11.2025 г. и 10.03.2026 г. е констатирано, че по данни на съседи лицето живее на адреса, но се крие. Следователно не е налице предпоставката по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК „връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса“, а от данните се установява обратното – че лицето живее на адреса, при което правомощието на заповедния съд е да издаде изпълнителен лист относно вземането.

Гореизложеното и липсата на основание за даване на указания за предявяване на иск относно вземането налагат извода, че е налице влязла в сила заповед за изпълнение, респ. липсва правен интерес от предявяване на искове по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и ищецът може да се снабди с изпълнителен лист от заповедния съд.

По изложените съображения, производството следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на заповедния съд за преценка относно предпоставките за издаване на изпълнителен лист.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2405/2026 г. на РС – Бургас, образувано по искова молба вх. № 25184/17.06.2026 г., с която са предявени от „Топлофикация – Бургас“ АД, срещу Н. И. П. искове по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК., на основание чл. 130 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ определението на Районен съд – Ботевград за преценка относно предпоставките за издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2