Определение № 44 от 23.01.2024, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. Силистра, 23.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. Петрова като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20243400500021 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД, ЕИК 103195446, подадена чрез адв. Г. Д. срещу Определение № 789 от 08.11.2023 г. на Силистренския районен съд по ч. гр. дело № 1009 по описа за 2023г., с което по реда на чл. 415, ал. 5 от ГПК, е обезсилена издадената на 29.06.2023г. по делото Заповед за изпълнение №541 по чл.

410 от ГПК.

Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като в срок е предявил срещу длъжника иск за вземането си, но поради забавяне на куриерската услуга, исковата молба е била входирана в районния съд със закъснение на 08.11.2023г. реално същият ден, но хронологично по - късно от постановяването на процесното определение. В тази връзка моли същото да бъде отменено.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е допустима тъй, като е подадена от активно легитимирано лице имащо правен интерес. Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна.

Първоинстанционният съд е сезиран със заявление от 19.05.2023г., подадено от „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД, в което е направено искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу Д. И. С., за сумата от 713, 43 лв. главница, 89,09 лв. законна лихва за забава, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 19.05.2023г. до окончателното плащане на сумата, както и за разноски от 505.00 лв.

По делото е издадена Заповед за изпълнение № 541 от 29.06.2023г.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. С Разпореждане №2292/21.09.2023г. на основание чл. 415 от ГПК, районният съд е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като го предупредил, че ако не предяви доказателство, че е предявил иска си в посочения срок, издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена. Съобщението с указанието е получено от заявителя на 03.10.2023г.

От представено и приложено, към делото „Потвърждение“ изх. № 23-628 от 17.11.2023г. по описа на „МиБМ Експрес“ ООД, ЕИК 131394882, може да се установи, че на 1

01.11.2023г., процесуалният представител на заявителя - „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД, е изпратил до РС – Силистра пратка съдържаща искова молба по чл. 422 във вр. с чл. 115, ал.

5 от ГПК, срещу Д. И. С., за сумата от 713, 43 лв. главница, 89,09 лв. законна лихва за забава, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 19.05.2023г. до окончателното плащане на сумата. Към пратката е приложена и молба по първоинстанционното ч.гр.д. № 1009/2023г. на РС – Силистра, с приложен екземпляр от исковата молба съобразно указанията на съда по чл. 415, ал. 5 от ГПК.

Видно от доказателствата по делото пратката е постъпила в Силистренски районен съд на 08.11.2023г. и е заведена под № 8447. На същата дата – 08.11.2023г. е постановено и обжалваното определение. От отбелязване върху самата молба по чл. 415, ал. 5 т ГПК, се установява, че същата е докладвана на съдията докладчик на 13.11.2023г.

При така установената фактическа обстановка, въззивният съдебен състав приема коментираната частна жалба за основателна. Заявителят е изпълнил указанията на съда и е завел в дадения му срок иск за вземането си срещу длъжника, като е изпратил по делото доказателства за това. Макар доказателството за подадена искова молба да е входирано в деловодството на РС – Силистра след изтичане на едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК, срокът не се смята за пропуснат по смисъла на чл. 62, ал. 2 от ГПК.

По тези съображения съдът намира жалбата за основателна, което го мотивира да отмени атакуваното с нея определение.

Така мотивиран, СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 789 от 08.11.2023 г. на Силистренски районен съд постановено по ч. гр. дело № 1009 по описа за 2023 г., с което е ОБЕЗСИЛЕНА издадената на 29.06.2023 г. Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, и е прекратено заповедното производство.

ВРЪЩА делото на РС – Силистра за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2