Присъда № 5 от 03.04.2023, Районен съд - Павликени

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 5/03.04.2023 год. по НОХД № 26/2023 год. на Районен съд, гр. П.

Обвинението е против М. Д. И. - роден на

*** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес гр. Б. ч., общ. П., ул. ***, бълг. гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН **********, неосъждан за това че на 11.02.2022 г. в гр. Б. ч., общ. П., управлявал МПС лек автомобил марка „Форд Мондео“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества или техни аналози – високорискови наркотични вещества - амфетамин /наркотични вещества или техни аналози по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък № 1 към ЗКНВП с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата им, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/, установено с техническо средство „Drug Test 5000“, с фабр. № ***. ПРП квалифицира деянието като престъпление по чл. чл. 343б, ал. 3 от НК и в с.з. представителят й поддържа обвинението така, както е предявено и счита, че е доказано.

Подсъдимият се явява в с.з., признава се за виновен. Моли за минимално наказание.

Като се запозна със становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Относно личността на подсъдимия – към процесния момент бил 31 годишен и живеел в гр. Б. ч., общ. П.. Безработен. И. не бил осъждан за престъпления от общ характер. Обвиняемият не бил правоспособен водач на МПС и имал три нарушения и наказания по ЗДвП.

Факти по делото:

И. на 11.02.2022 г., вечерта управлявал МПС - лек автомобил „Форд Мондео“ с per. № *** в гр. Б. ч.. На кръстовището на ул. *** и ул. *** бил спрян за проверка от служителите на РУ - П. С. Н. и В. К., на които служебно било известно той редовно да употребява наркотични вещества и да е неправоспособен.

Извършващите проверката полицейски служители установили самоличността на И. и открили, че държал в себе си две свивки с наркотичен чай. Това дало основание да бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества. Подсъдимият бил отведен в сградата на РУ - П., където 1 от полицейския служител П. Г. била извършена проверка за употреба на наркотици с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабр. № ***, който отчел употребата на наркотично вещество - амфетамин (наркотично вещество или техен аналог по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък № 1 към ЗКНВП с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата им, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина).

За установеното били съставени протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози с per. № ***, Акт за установяване на административно нарушение Cep. ***, № *** и талон за изследване № ***, в който И. посочил, че приема показанията на техническото средство.

Подсъдимият бил отведен във ФСМП - П., където след медицинско изследване, удостоверено с Протокол амб. № ***/11.02.2022 г., отказал да бъде подложен на изследване, да даде кръв и урина за химичен анализ. По време на проверката И. съдействал на проверяващите полицейски служители.

За случая било образувано настоящото досъдебно производство, тогава като бързо такова. С постановление от 13.12.2022 г. на Районна прокуратура - В. Т. производството било частично прекратено за престъплението по чл. 354а, ал.

5, вр. an. 1 от НК.

В чл. 6, ал. 1 от Наредба №30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, е предвидено, че в случай на отказ да се даде кръв за изследване употребата на алкохол и/или на друго упойващо вещество от водача се установява въз основа на показанията на техническото средство. В чл. 1, ал. 4 от Наредбата е предвидено, че техническите средства, с които се извършва проверка за употреба на упойващи вещества от водачите на моторни превозни средства се определят със Заповед на Министъра на вътрешните работи, след като бъдат одобрени от Изпълнителната агенция по лекарствата към Министерството на здравеопазването.

Съгласно т. 11 на параграф 1. ДР на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите наркотично вещество означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и 2 настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.

Съгласно чл. 3, ал. 2 на Закона, с наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва:

1. Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина;

2. Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина;

3. Списък III - Рискови вещества.

Амфетаминът е класифициран и включен в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 и в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава по безспорен начин от обясненията на подсъдимия на ДП, от показанията на разпитаните свидетели и писмените доказателства по ДП. Съдът кредитира показанията на свидетелите, доколкото не са оспорени и с оглед липсата на данни за евентуална заинтересованост.

С оглед така изложеното от фактическа страна съдът формира следните правни изводи:

При така установената фактическа обстановка и анализ на доказателствата по делото, Съдът приема, че обвиняемият е осъществил състава на чл. 343б, ал. 3 от НК като на 11.02.2022 г. управлявал МПС след употреба на наркотично вещество – амфетамин.

Подсъдимият е пълнолетен и вменяем, следователно наказателно отговорно лице.

3

Установено е на първо място – управление на МПС, като при изяснените фактически обстоятелства несъмнено действията на подсъдимия покриват напълно признаците на понятието “управление“, съгласно указанията на т. 2 б.“а“ от ППВС №1/1983г. и на второ място установено е и съдържание на наркотични вещества – амфетамин в кръвта на водача на МПС - подсъдимия.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл със съзнавани, целени и настъпили общественоопасни последици.

Като елемент от състава на престъплението в закона не е посочена точно определена величина или минимум, за съдържанието на такова вещество или степен на въздействие върху дееца. Ирелевантно за съставомерността на престъплението от субективна страна е обстоятелството дали извършителят е приел упойващите вещества в деня на осъществяване на деянието; дали се е чувствал повлиян от приетите от него наркотични вещества. Следва да се има предвид, че за съставомерността от субективна страна е достатъчно установяването по категоричен начин, че водачът на МПС е употребил наркотично вещество преди да управлява автомобила, както и да е съзнавал, че го управлява след като е употребил такова. В случая последното се установява безспорно от обясненията на подсъдимия, които е дал още при проверката, както и от показанията на процесното техническо средство, преценени в тяхната съвкупност и взаимовръзка.

Съгласно нормата на чл. 1, ал. 2 от Наредбата употребата на алкохол или друго упойващо вещество се установява посредством използване на съответни технически средства и/или чрез медицински и лабораторни изследвания, а според чл. 2, ал. 1 когато от водача е взета некачествена проба или се оспорват показанията на техническото средство, употребата на алкохол или друго упойващо вещество се установява с лабораторно изследване, т.е. доколкото И. не е отказал проверка с техническото средство и физическото му състояние е позволявало такава проверка, и доколкото няма данни за некачествена проба и за оспорване на показанията, то не е и следвало да се извършва лабораторно изследване. Въпреки това И. е отведен до ФСМП, където категорично отказал даването на кръвна проба, което удостоверил с подписа си – приложения Протокол.

Съобразно чл. 6. от наредбата при отказ, както е в случая, да даде кръв за изследване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водача се установява въз основа на показанията на техническото средство.

За допълнение, следва повторно да се подчертае, че от обективна и 4 субективна страна съставът на деянието по чл.343б, ал.3 от НК изисква единствено управление на МПС след употреба на наркотични вещества, като не се изисква наличие на определена концентрация на наркотичните вещества в кръвта или доказване на неспособност за управление на МПС. Доказването на употребата на наркотични вещества е възможно да се установи с всякакви доказателства и доказателствени средства, предвидени в НПК – така Решение № 116 от 8.08.2016 г. на ВКС по н.д. № 34/2016 г., III н. о.

Поради всичко гореизложено, съдът прие, че обвинението е доказано от обективна и субективна страна, поради което призна подсъдимия М. И. за виновен в извършването на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Вид и размер на наказанието:

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия е лишаване от свобода за срок от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

От приложената по делото справка за съдимост се установява, че подсъдимият към процесната дата не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Към момента на постановяване на настоящата присъда нормата на чл.

78а, ал.7 от НК (ДВ, бр.54/05.07.2017 г.) въвежда изключение от възможността за прилагане на института на освобождаването от наказателна отговорност с реализирането на административна такава, предвиден в ал. 1 на чл. 78а от НК, за престъпления извършени от лица в състояние след употреба на наркотични вещества или техни аналози, какъвто е и процесния случай – за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Непосредствен обект на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК са обществените отношения, свързани с опазване на установения ред за безопасно движение по пътищата.

Причините за извършване на деяниeто са ниската правна култура на подсъдимия, незачитане на установените със ЗДвП правила за движение и 5 обществената опасност да управлява МПС след употреба на наркотични вещества.

При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимият съдът взе в предвид степента на обществена опасност на деянието, която е сравнително висока, предвид динамиката на този вид престъпления в страната и възможността от това деяние да последват тежки последствия. Съдът взе в предвид степента на обществена опасност и на дееца, която е ниска предвид на това, че подсъдимият е неосъждан, прави чистосърдечни самопризнания, с които способства за установяване на обективната истина по делото, има критично отношение към извършеното престъпно деяние.

Предвид изложеното Съдът определи наказание на подсъдимия при условията на чл. 55 от НК, като прецени, че в случая са налице следните смекчаващи вината обстоятелства – самопризнания, разкаянието за извършеното престъпление – ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и НЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕТО „ГЛОБА“ - чл. 55, ал. 3 от НК.

Доколкото И. не е осъждан и размерът на наказанието позволява то изпълнението на така определеното наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящата присъда в сила, като Съдът съобрази и че за поправянето на дееца не е необходимо изолирането му от обществото.