Определение № 796 от 16.11.2022, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 16.11.2022г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Административен съдия: Снежина Чолакова като разгледа докладваното от административния съдия АД № 339 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 268, във вр. с чл.

267, ал. 2, т.5 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Производство е образувано въз основа на жалба, депозирана от Директора на ТД Митница Варна в Агенция Митници, с адрес гр.Варна, пл.Славейков № 2, депозирана чрез процесуален представител А.Д.– старши юрисконсулт, срещу Решение № 236/27.10.2022г. на Директора на ТД на НАП-гр.Варна, с което е оставена без уважение жалба вх.№ 9080/20.10.2022г. по регистъра на ТД на НАП-гр.Варна, офис Шумен, подадена от директора на Териториална дирекция Митница Варна срещу Разпореждане изх.№ С220027-035-0309874/13.10.2022г., издадено от Ж.В. на длъжност публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП-гр.Варна, ИРМ „Шумен“, в частта, с която е прекратено производството по ИД № **********/2007г. по отношение на НП № 208/2012г., издадено от началника на Митница Варна.

Жалбоподателят излага аргументи за незаконосъобразност на атакуваното решение, по същество свеждащи се до издаването му в нарушение на материалния закон. В тази връзка твърди, че вземането на Митница Варна, произтичащо от НП № 208/2012г., не е погасено по давност, тъй като въпросното НП е влязло в сила на 10.10.2012г., същото касае публично държавно вземане по чл.162, ал.2, т.7 от ДОПК и абсолютната давност за неговото събиране по чл.171, ал.2 от ДОПК не е изтекла. Въз основа на изложените аргументи отправя искане за отмяна на Решение № 236/27.10.2022г. на Директора на ТД на НАП-гр.Варна, както и на Разпореждане изх.№ С220027-035-0309874/13.10.2022г., издадено от публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП-гр.Варна, ИРМ „Шумен“, в частта, с която е прекратено производството по ИД № **********/2007г. по отношение на НП № 208/2012г., респективно за връщане на преписката за продължаване на изпълнителните действия за събиране на вземането, произтичащо от НП № 208/2012г.

Със съпроводително писмо рег.№ ДА-01-2653/11.11.2022г. по описа на ШАдмС административният орган представя жалбата, ведно със заверено копие от административната преписка по издаване на акта.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт, пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в производството по оспорването на Решение 236/27.10.2022г. на Директора на ТД на НАП-гр.Варна, следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ – Териториална дирекция Митница Варна; ответник – Директор на ТД на НАП-гр.Варна; заинтересована страна – Й.З.Й.с ЕГН **********, с адрес ***.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на Решение № 236/27.10.2022г. на Директора на ТД на НАП-гр.Варна, в т.ч., че задължението, произтичащо от Наказателно постановление № 208/2012г., издадено от началника на Митница Варна, не е погасено по давност;

- на ответната страна и на заинтересованата страна следва да се укаже, че е в тяхна тежест да докажат съществуването на фактическите основания, посочени в Решение 236/27.10.2022г., издадено от Директора на ТД на НАП-гр.Варна и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания, както и, че задължението, произтичащо от Наказателно постановление № 208/2012г., издадено от началника на Митница Варна, е погасено по давност.

На следващо място и с оглед комплектоване на административната преписка в цялост, на ответната страна следва да се укаже да представи по делото доказателства за всички действия по ИД № **********/2007г., насочени към събиране на задължението, произтичащо от Наказателно постановление № 208/2012г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Конституира като страни в производството по настоящото адм.д.№ 339/2022г. по описа на ШАдмС, както следва:

Оспорващ: Териториална дирекция Митница Варна в Агенция Митници - гр.Варна, пл.Славейков № 2.

Ответник: Директор на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите - гр.Варна – гр.Варна, бул.Осми приморски полк № 128.

Заинтересована страна: Й.З.Й.- гр.Велики Преслав, обл.Шумен, ул.Христо Ботев № 01.

Насрочва АД № 339/2022г. по описа на

ШАдмС за 14.12.2022г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на електронен адрес или по факс, а при липса на такива – на посочените от тях адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на Решение № 236/27.10.2022г. на Директора на ТД на НАП-гр.Варна, в т.ч., че задължението, произтичащо от Наказателно постановление № 208/2012г., издадено от началника на Митница Варна, не е погасено по давност;

Указва на ответната страна и на заинтересованата страна, че е в тяхна тежест да докажат съществуването на фактическите основания, посочени в Решение 236/27.10.2022г., издадено от Директора на ТД на НАП-гр.Варна и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания, както и, че задължението, произтичащо от Наказателно постановление № 208/2012г., издадено от началника на Митница Варна, е погасено по давност.

Указва на ответната страна в тридневен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото доказателства за всички действия по ИД № **********/2007г., насочени към събиране на задължението, произтичащо от Наказателно постановление № 208/2012г., издадено от началника на Митница Варна.

Препис от настоящото определение, да се връчи на страните на електронен адрес или факс, а при липса на такива – на посочените от тях адреси.

Административен съдия: