Определение № 3015 от 24.09.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2403/2025
- Вид
- Определение № 3015
- Подписан
- 24.09.2025
- В сила
- 24.09.2025
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал.2, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 99 ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3015 гр. Пловдив, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева А.
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20255300502403 по описа за 2025 година
Обжалвано е разпореждане № 1568/27.06.2025г. на Карловския районен съд, ІІІ-ти гр. с., с което се ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК заявление за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 1362/25г. подадено от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет.3, п. к. № 1527 със законен представител Я. Б. Я..
Частният жалбоподател „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК 207172780, със седалище в гр. София моли съда да отмени разпореждането на районния съд по съображения изложени в жалбата и се постанови да се издаде Заповед за изпълнение с правно основание чл. 410 ГПК за претендираните суми.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, понеже е приел, че е налице обоснована вероятност искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК да се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител.
При извършената проверка за правилността на обжалваното разпореждане съдът установи друго основание за отхвърляне на заявлението, нео б с ъ д е н о от първоинстанционния съд. Заявителят претендира да е титуляр на процесните вземания въз основата на сключен с кредитора „Адессо кредит България“ ЕООД, ЕИК 202250289 договор за цесия от 16.12.2024г . Затова следва да се съобрази даденото задължително указание в т. 4г на ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК по тълк.д. № 1
4/2013г., според което настъпилото преди подаването на заявлението частно правоприемство трябва да бъде установено от молителя със съответен документ, като в случай че частното правоприемство се основава на договор за цесия, както е в настоящия казус, трябва да бъдат представени и доказателства за уведомяването на длъжника за прехвърлянето на вземането, за да има то (прехвърлянето) действие по отношение на него – чл. 99 ал. 4 от ЗЗД. В случая със заявлението договорът за цесия не е представен, а липсват и доказателства за уведомяване на длъжника по чл. 99 ал. 3 от ЗЗД. Посочените доказателства следваше да бъдат представени по делото и на основание чл.410, ал.3 от ГПК, тъй като договорът за кредит е сключен с потребител.
Следователно няма доказателства относно това, заявителят да има качеството на кредитор, поради което заявлението следва да бъде отхвърлено изцяло.
Доколкото районният съд е достигнал до същият краен правен извод, макар и с мотиви различни от настоящите, то частната жалба е неоснователна и ще се остави без уважение.
Ето защо съдът приема за правилен отказа на районния съд да издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 29276/20.08.2025г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд подадена от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕАД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет.3, п. к. № 1527 със законен представител Я. Б.
Я. против е разпореждане № 1568/27.06.2025г. постановено по ч. гр. д. № 1362/25г. на Карловския районен съд, ІІІ-ти гр. с., с което се ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК заявление за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 1362/25г. подадено от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК 207172780 против Н. В. Г., ЕГН **********.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2