Решение № 328 от 28.06.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 328 гр. Габрово, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20244210100757 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба от Р. М. М. от гр.

Габрово, в качеството на майка и законен представител на малолетното си дете М. В.

О., чрез пълномощник адвокат Т. М., против В. Н. О. от гр. Габрово.

Предявен e иск с правно основание чл. 150 от Семейния кодекс /СК/.

В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето М. В. О., роден на 27.06.2018 г. С решение № 273/01.07.2019 г. на PC Габрово по гр.д. № 1005/2019г. е одобрена съдебна спогодба, съгласно която упражняването на родителските права върху малолетното дете е предоставено на майката и ответникът се задължава да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер от 140 лева. Грижите по отглеждане п възпитание на детето се полагат от майката, като бащата от напускането си на семейното жилище не осъществява контакт с детето и отказва всякаква комуникация с майката по отношение на детето.

Майката и детето живеят с нейните родители на адрес в гр. Габрово, ул.

"***********" №68 А, който е техният настоящ адрес. Единствените доходи на майката са от пенсия по инвалидност, като тя е инвалид със 100% нетрудоспособност и с придружител - нейната майка. Размерът на тази пенсия е 442.62 лв., като без помощта на нейните родители средствата не й достигат за отглеждане на детето.

Детето има продължаващи заболявания, които изискват допълнителни средства за лечения.

Безспорно е. че обстоятелствата, при които е била определена издръжката, са се 1 изменили съществено при непрекъснато оскъпяване на живота. Налице са нови обстоятелства - М. е на почти 6 години и предучилищна група в детска градина. От определяне на издръжката са изминали почти 5 години. Бащата доброволно е увеличил издръжката, която плаща на 240 лв., но този размер е около законовият минимум. С порастването на детето се увеличават и неговите нужди от храна, облекло и социални разходи.

От друта страна, ответникът също следва да изпълнява безусловното си задължение да издържа детето си и да предоставя адекватни средства за нуждите им, както и да поема своята отговорност на родител. По сведение на майката той работи в Технически университет Габрово и реализира доходи значително над средните за страната. Същият няма други лица, които да издържа, поради което няма да бъде затруднен да заплаща исканият размер за издръжката на детето си.

Поради изложеното ищцата моли съда да постанови решение, с което да увеличи присъдения размер на издръжка със сумата от 210 лв. и осъди ответникът да заплаща издръжка на малолетното си дете М. В. О., чрез неговата майка и законен представител, в размер на 350 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на предвидените в закона основания за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва при просрочие за всяка дължима месечна издръжка.

В с.з. адвокат М. поддържа предявения иск и излага подробни съображения за уважаването му.

В законния срок ответникът е представил отговор на исковата молба, чрез пълномощника си адвокат А. Д.. В него се заема становище за допустимост на ищцовата претенция и частичната й основателност. Оспорва се претендирания в исковата молба размер на издръжката. Задължението за заплащането й е обвързано с възможностите и материалното състояние на родителя да осигурява условия за живот, необходими за развитието на детето.

От началото на 2024 г., с оглед изминалото време от постановяване на първоначалната издръжка и увеличението на минималната работна заплата, ответникът заплаща на майката и законен представител на малолетното дете М. В. О. месечна издръжка в размер на 240 лв. Не отговаря на истината изложеното в исковата молба твърдение, че ответникът получава доходи, значително над средните за страната. Брутното му трудово възнаграждение от началото на годината е в размер на 1289 лв., но след удръжките върху осигурителния му доход получава нетно трудово възнаграждение в размер на 994 лв., поради което претендирания размер на месечната издръжка от 350 лв. е непосилен за него. По-високият размер на трудовото му възнаграждение за месеците септември, октомври, ноември, декември 2023 г. се дължи на изплащане на командировъчни пари /пътни и дневни/ за цялата година, които се 2 изплащат след завършване на приема на студенти. Ответникът твърди, че не притежава недвижими имоти, от които може да реализира допълнителни доходи. С оглед на изложеното, към настоящият момент той няма възможност да заплаща издръжка в размер по-голям от 280 лв. месечно. Заплащането на издръжка в размер на 350 лв. е напълно непосилно за него, поради което моли съда да постанови решение, с което да уважи иска за заплащане на издръжка до размера на 280 лв. месечно, като го отхвърли за разликата над 280 лв. до претендираните до 350 лв. Посочва, че ако ищцата е съгласна ответникът да й заплаща издръжка в размер на 280 лв. месечно, последният е готов да постигнат споразумение.

В с.з. ответникът се явява лично и с адвокат Д., която от негово име заявява, че счита иска за основателен и доказан до размер от 300 лв., до който моли съда да го уважи, а да го отхвърли за горницата над този размер.

Дирекция «Социално подпомогане» гр. Габрово не изпраща представител.

Представен е социален доклад.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

С доклада по делото като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните са отделени следните факти и обстоятелства: Р. М. М. и В. Н. О. са родители на детето М. В. О., роден на 27.06.2018 г., а с решение № 273/01.07.2019 г. по гр.д. № 1005/2019 г. на РС Габрово е одобрено споразумение между тях, по силата на което упражняването на родителските права върху малолетното дете е предоставено на майката, а ответникът се е задължил да му заплаща ежемесечна издръжка в размер от 140 лева. Този факт се установява и от представеното цитирано съдебно решение. Между страните не е спорно, че към момента на предявяване на иска ответникът е изплащал доброволно ежемесечна издръжка в размер на 240 лв. Това обстоятелство безспорно се установява и от представените с отговора на исковата молба пет платежни нареждания за периода 07.01.2024 г. – 07.05.2024 г., с които ответникът е превеждал ежемесечно издръжка в посочения увеличен размер.

Ищцата е представила ЕР №90534 от зас. №45 от 07.03.2022 г. на ТЕЛК при МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД гр. Габрово, от което се установява, че на Р. М. М. е определена 100% ТНР с чужда помощ за пожизнен срок, с водеща диагноза – намалено зрение на двете очи и придружаващи заболявания: G40.7Малки припадъци [petil mal], без припадъци grand mal, неуточнени; Н35.3 дегенерация на макулата и задния полюс; Н54.2 Намалено зрение на двете очи; Н47.2 Атрофия на зрителния нерв.

Представени са разпореждане №07230562982 от 30.06.2023 г. на ТП на НОИ Габрово, с което на Р. О.а са определени социална пенсия за инвалидност и добавка за 3 чужда помощ – в общ размер от 650,10 лв., считано от 01.07.2023 г. Представена е и служебна бележка от 30.04.2024 г., изд. от кмета на Община Габрово, от която се установява, че лицето Нели Георгиева М. работи по трудово правоотношение на длъжност личен асистент към Община Габрово, Механизъм за лична помощ на лицето Р. М. М., считано от 01.05.2022 г.

Представени са 5 бр. амбулаторни листа, от които се установява следното: На 15.11.2022 г. на детето М. О. е поставена диагноза астма с преобладаващ алергичен компонент – перманентна, умерена по тежест, обостряне. Като придружаващо заболяване е вписан алергичен ринит, причинен от полени. На 11.05.2023 г. М. О. е диагностициран с алергичен ринит и хипертрофия на аденоидите, с температура, като се посочва, че от м. април същата година е с постоянна хрема и кашлица. Предписано му е съответно лечение. На 15.05.2023 г. е проведен контролен преглед, при който е констатирана редуцирана хрема. На 16.05.2023 г. му е проведен преглед от друг лекар, който е потвърдил основната диагноза, отразил е оплаквания от кашлица, обща отпадналост и бодежи в гърдите, като е предписал друга терапия. На 27.02.2024 г. М.

О. е диагностициран с остър бронхит и придружаващо заболяване – алергичен ринит, причинен от полени, във връзка с което му е предписано съответно лечение.

Ответникът е представил доказателства за доходите си – 2 бр. служебни бележки, изд. от Технически университет Габрово. От тях се установява, че в периода м. май 2023 г. – м. април. 2024 г. В. О. е получил брутно трудово възнаграждение в общ размер от 16 113,97 лв., а нетното му възнаградение за периода е в общ размер от 12 436,55 лв.

По делото е изготвен и представен социален доклад от ДСП Габрово, към който e приложена информация за детето от ДГ „Слънце“ гр. Габрово. В социалния доклад се посочва, че родителите на М. О. са живели заедно до 12.03.2019 г. След раздялата грижите за детето се полагат от страна на майката, която разчита на подкрепата на своите родители. Към момента майката и детето живеят при тях, в къща на адрес гр.

Габрово, ул. "***********" № 68, ет.2. Има две стаи, кухия, баня и тоалетна. Едната стая се използва от майката и детето. Жилището има необходимото обзавеждане, поддържана е добра хигиена. Условията са подходящи за отглеждане на детето.

Осигурени са подслон, храна, облекло, достъп до здравна грижа и образование. Не са установени рискови фактори в семейството на майката на детето.

Майката на детето няма възможност да осъществява трудова дейност, тъй като има здравословен проблем. Доходът, с който разполага, е от получаваните социални плащания, както и 50 лв. месечни помощи за дете по ЗСПД. Нейната майка е назначена за нейн личен асистент на четири часа. Сама майката трудно се справя със социално-битовото си обслужване, както и с грижите за детето. Всеки ден приема лекарства за поддържане и подхранване на макулата, на обща стойност 100 лв.

4 месечно.

Бащата на детето живее на адрес гр. Габрово, ул. "**********" № 13, ет. 6, ап.11, собственост на баща му и брат му. Жилището има необходимото обзавеждане и условията в него са подходящи за дете. Бащата работи като машинен инженер, дневна смяна в Технически Университет - Габрово, на постоянен трудов договор.

Посочва се, че родителите на детето не контактуват помежду си, като детето не поддържа лични контакти и с баща си.

На следващо място в социалния доклад се посочва, че към момента детето М. посещава ДГ "Слънце" - Габрово, от където е получена нформация, че посещенията са редовни, а отсъствията са единствено по здравословни причини. Семейството проявява достатъчна загриженост за външния вид и здравно-хигиенните навици на детето.

Заинтересовани са за поведението на детето и търсят обратна връзка от учителите.

Детето посещава детската градина с желание. По наблюдения на педагогическия персонал, детето е здраво и подвижно. Чувства се добре, общува и играе с останалите деца. Емоционално спокойно. За възрастта си детето има отлично самообслужване и необходимата социална култура. В детската градина М. участва в занимания по рисуване, за което се заплаща 24.00 лв. С него работи логопед.

Като свидетел по делото беше разпитана майката на ищцата и баба на детето Нели Георгиева М.. Пред съда тя обясни, че живее с дъщеря си и нейния син в едно домакинство. От раздялата на родителите бащата не полагал грижи за детето, като изплаща издръжка, но не е искал да го види. З а месец юни заплатил 260 лева, като винаги при увеличаване на минималната работна заплата изплащал ¼ от нея.

Свидетелката обясни, че към момента основните грижи за детето полага тя, тъй като майката има заболяване на очите – макулна дегенерация, която не се лекува. Парите на дъщеря й не достигали, поради което свидетелката и дядото на детето допълвали необходимите средства. Детето имало специфични нужди – дерматит, който бил открит на 5-месечна възраст и се нуждаело от специална храна. Водили го на преглед при лекар и всичко минало благополучно. Също така имало бронхит, за който много често се налагало закупуване на лекарства. Имало и алергия по време на цъфтежа на липите, изразена в постоянна хрема и кашлица, които налагали употреба на противоалергични средства, най-често капки за нос. Доходът на майката бил 442 лева от пенсия, получавала транспортни от социални грижи, детски и издръжка за детето.