Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6526 от 20.10.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 265/2026
Вид
Разпореждане № 6526
Подписан
20.10.2026
В сила
20.10.2026
Състав
Галина Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6526 гр. Варна, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900265 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение №593/14.10.26г. по в.ч.т.д.№407/26г. на ВАпС е отменено определение №1199/16.07.26г. по т.д.№265/26г. на ВОС и делото е върнато с указания за ново произнасяне след отстраняване на противоречията в твърденията и искането за защита в исковата молба. В изпълнение на тези указания съдът намира, че исковата молба е нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл. чл.129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, като съобрази и мотивите на определение №593/14.10.26г. по в.ч.т.д.№407/26г. на ВАпС, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1.Да наведе фактически твърдения за съществените елементи на спедиционния договор, който твърди да е сключен между страните, в т.ч. какъв е неговият предмет и какви задължения е поела всяка от страните.

2. Да обоснове твърденията си за възникване на отговорността на ответника и уточни ясно какво неизпълнение се твърди, като съобрази, че излагането на твърдения за липсващ товар не е редовно при позоваване на спедиционен договор.

3.Да уточни какви вреди твърди да са му причинени от неизпълнението по т.2 и как е формиран техния размер.

4.С оглед горните уточнения да формулира и искането за защита, което се отправя към съда.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2