Определение № 1724 от 02.07.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1724 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски

Членове:

Николай Св. Василев

Катерина В. Ненова като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно частно гражданско дело № 20261800500754 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по частна жалба вх.№ 4562/23.03.2026 година (дата на пощенско клеймо) от П. Т. А. срещу разпореждане рег.№ 804 от 18.03.2026 година, постановено по ч.гр.д.№ 2570 / 2025 г., по описа на РС Ботевград, с което е оставена без разглеждане молба с вх. № 3559 от 16.03.2026 г. от длъжника П. Т. А., с която се иска заповедния съд да предостави информация за хода на изпълнително дело, която да бъде изпратена на страната по електронна поща.

Излага доводи, че заповедното производство срещу нея е било проведено незаконосъобразно, излага съображения в тази насока.

За да се произнесе, Софийският окръжен съд прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по ч.гр.д. № 2570/2025 г., по описа на Районен съд Ботевград е образувано по заявление от „АДЕССО КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, гр.Ботевград за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.

417, ал.1, т.10, предл. първо ГПК срещу длъжника П. Т. А. от гр.Р., за заплащане на дължими суми по запис на заповед, издаден на 05.05.2023 г., предявен за плащане на 05.05.2024 година.

Видно от приложеното по делото съобщение, изпратено от ДСИ при РСгр. Русе заповед № 2120 от 03.11.2025г., издадена от заповедния съд е била адресирана до длъжника П. Т. А. и получена от нея на 02.01.2026 г., при 1 надлежно оформен отказ на длъжника да получи съобщението за издадената Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК №12120 от 03.11.2025г., по ч.гр.д.№ 2570/2025 г., по описа на РС Ботевград.

Издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителния лист са издадени от местно компетентния съд по седалището на заявителя, арг.от чл.410, ал.6 ГПК – по седалището на заявителя, находящо с в случая в гр.Ботевград.

Повече от месец след депозиране на настоящата частна жалба (23.03.2026 година), с разпореждане № 1289 / 29.04.2023 година, РС Ботевград е върнал като просрочено подаденото възражение от длъжника по реда на чл.414 ГПК, поради просроченост. Няма данни по делото същото да е било обжалвано пред СОС.

Не е налице и обжалване в срок от на разпореждането за незабавно изпълнение по реда на чл.419 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че настоящата частна жалба е подадена срещу неподлежащ на инстанционен въззивен контрол съдебен акт, не по реда на чл.413, чл.419 и чл.272 ГПК, тъй като с атакуваното разпореждане заповедният съд е оставил без разглеждане искане на длъжника за предоставяне на информация за хода на изпълнително дело, която да бъде изпратена на страната по електронна поща.

Горното не представлява произнасяне от районния съд по предмета на казуса, нито е постановен съдебен акт, който изрично е предвиден в закона, като подлежащ на съдебно обжалване, нито прегражда делото или разрешава спора по същество.

При така установеното, сезиращата настоящия съд частна жалба се явява недопустима, като подадена срещу неподлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 4562/23.03.2026 година (дата на пощенско клеймо) от П. Т. А. срещу разпореждане рег.№ 804 2 от 18.03.2026 година, постановено по ч.гр.д.№ 2570 / 2025 г., по описа на РС Ботевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГД № 754/2026 г., по описа на СОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3