Определение № 20015 от 29.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20015 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110107109 по описа за 2026 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.240,ал.1 и ал.2 от ГПК,вр.чл.9 от ЗПК от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,против * **********,с адрес ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 153,39 евро главница по договор за заем за периода от 11.06.2025 г. до 08.03.2026 г.,22,03 евро договорна лихва за периода 12.05.2025 г. до 08.11.2025 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на исковата претенция до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за предоставяне на кредит от разстояние № 540021,по който договор на ответната страна е предоставена заемна парична сума от 460,16 евро,която е следвало да бъде връщана на 30 авни вноски,всяка от които в размер на по 15,34 евро. Сочи се,че ответникът не е правил плащания по договора за заем. Твърди се,че освен главницата е дължима и уговорената договорна лихва. Сочи се,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед дадени указания е предявен иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил.

Съдът намира,че по искането на ищеца за допускане на експертиза ще следва да се произнесе в първото съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е сключен договор за заем,да установи предаване на заемната парична сума,да докаже,че е уговорена договорна лихва и размерът на същата,а в тежест на ответната страна е възложено доказването,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

1

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2026 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2