Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4974 от 04.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40871/2025
Вид
Определение № 4974
Подписан
04.02.2026
В сила
04.02.2026
Състав
КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4974 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20251110140871 по описа за 2025 година

Ищецът по делото в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е направил искане за изменение в частта на разноските на постановеното по делото определение.

Ответникът по молбата взема становище, че не е основателно .

Съдът, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира от правна и фактическа страна следното:

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските. Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Няма представен списък на разноски по чл. 80 ГПК, но това не е необходимо в случая с оглед етапа на производство, в който делото се е прекратило още преди насрочване на първото съдебно заседание, поради което молбата е допустима.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

В подаденния отговор на исковата молба е направено искане за присъждане на разноски и са представени доказателства за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв. Ищецът е нправил възражението за прекумерност на ищеца е основателно, тъй като размера в наредбата е 480лв. По делото няма правна и фактическа сложност и хонора на адвоката на ищеца е 500 лв., а матиралниа интерс от делото е 800 лв . По тези причини определението на съда следа да се измеи и да се присъдят в полза на ответника направените разноски за изготвен отговор на искова молба, тъй като ищецът е отказъл иска си и делото се е прекратило, но присъденото възнаграждение следва да се намали на 800 лв., в което е включено и ДДС, съобразно решенията на СЕС и ВКС.

Така мотивиран на основанието чл.248, ал. 1 ГПК във вр. с чл.78,ал.4 ГПК., съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ протоколно Определение от 3.12.2025 г. в частта за разноските като НАМАЛЯВА 1 разноските прсъдени в полза на ответника от 1200 лв на 800 лв., равняващи се на 409,03 евро.

Подлежи на обжалване в 1 седмичен срок пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2