Споразумение № 37 от 11.06.2025, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. К., 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова

Съдебни

А.М.К. заседатели: Р.И.А. при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора Д. Й. Н. и М.А.Н..

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно дело от общ характер № 20251440200105 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура, град Враца – ТО Козлодуй – уведомени от предходно заседание, явява се прокурор Д. Н..

Подсъдимият Й. Ц. В.– уведомен от предходно заседание, явява се лично.

Пострадал Т. С. Т. - редовно призован, явява се лично.

Пострадал Ц. П. П. - редовно призована, явява се лично.

Пострадал В. А. М. - уведомен от предходно заседание, не се явява.

Упълномощен защитник на подсъдимия адв. М. С. – уведомен от предходно заседание, явява се.

По делото е депозирана Справка за съдимост за подсъдимия В. от 30.04.2025г.

Адв. С.: Уважаема г-жо Съдия, като писмени доказателства по делото прилагам и моля да приемете разписка издадена от пострадалия В. А. М. за възстановените щети от дата 19 май, както и два броя разписки за платени суми през системата "Изи пей" за възстановени суми на пострадалите лица Ц.

П. П. и Т. С. Т..

Считам, че с тези вносни бележки и разписки са възстановени щетите по 1 делото. Моля да ни дадете възможност за обсъждане и постигане на споразумение за приключване на делото.

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.271, ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото:

Прокурор: Процедурата по чл. 247, ал. 1 от НПК е изпълнена. Районна прокуратура - Враца, ТО - Козлодуй е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

Адв. С.: Ход на делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получили сме обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

Подсъдимият: Ход на делото. Не правя отвод. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица. Възстановил съм щетите на пострадалите лица.

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 105/2025г. по описа на РС Козлодуй.

Приема като писмени доказателства по делото разписка издадена от пострадалия В. А. М. за възстановените щети от дата 19 май, както и два броя разписки за платени суми през системата "Изи пей" за възстановени суми на 2

Т. С. Т. и Ц. П. П., справка за съдимост за подсъдимия В. от 30.04.2025г.

Сне се самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва :

Й. Ц. В. - роден на 06.01.1990г. в гр. К., с адрес: гр.К., обл. В., ул. „В.К.“ №*, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН – **********;

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

Прокурор: Не правя отвод.

Адв. С.: Не правя отвод.

Подсъдимият: Не правя отвод.

Председателят на състава разясни правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

Председателят на състава разясни на свидетелите Т. С. Т. и Ц. П. П. сочени в обвинителния акт като пострадали от престъплението правата им по чл. 75 от НПК и по чл. 76 от НПК да участват в наказателното производство като частни обвинители; по чл. 84, ал.1 от НПК – до започване на съдебното 3 следствие да предявят граждански иск за вредите, претърпени от престъплението; по чл.100 от НПК – относно участието на повереник в наказателното производство.

Пострадалия Т. Т.: Не желая да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституирана като частен обвинител.

Пострадалия Ц. П.: Не желая да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституирана като частен обвинител.

Свидетелят Т. С. Т., заяви, че не желае да предяви граждански иск за вредите, претърпени от престъплението, не желае да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса. Щетите ми са възстановени, видно от разписки за платени суми през системата "Изи пей"..

Свидетелят Ц. П. П., заяви, че не желае да предяви граждански иск за вредите, претърпени от престъплението, не желае да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса. Щетите ми са възстановени, видно от разписки за платени суми през системата "Изи пей".

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено противоречие на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като указва, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и 4 касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемия и пострадалите.

По отношение на особените правила следва да се изслуша подсъдимия и защитника му.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник по делото, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако подсъдимият заяви, че желае делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК не възразявам да бъде сключено споразумение за решаване на делото. Ако не са налице процесуални пречки за това делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия е взета мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Считам, че същата е законосъобразна и е взета в съответствие с правилата по НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако делото се насрочи по общия ред, то да се призоват свидетелите и вещите лица по списъчния състав към обвинителния акт.

Адвокат М. С.: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на 5 процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Имаме готовност за протичане на настоящото съдебно заседание по реда на гл. 29 НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Й. Ц. В.: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за спиране и прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права. Смятам, че мярката ми трябва да остане такава.

Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на РС Козлодуй.

2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

4. Подсъдимият и неговият защитник адвокат М. С. заявяват и изразяват съгласие делото да протече и бъде разгледано по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.