Решение № 25 от 22.10.2021, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. ***, 22.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *** в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди д***десет и пър*** година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йордано*** при участието на секретаря Небенур Р. Хасан като разгледа доклад***ното от Анелия М. Йордано*** Търговско дело № 20213300900007 по описа за 2021 година

Исковете са с правно осно***ние чл. 432 КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Предявени са искове от С. Р. М. и Р.Р. Р. против ЗД „Бул инс“ АД гр. *** с правно осно***ние чл. 432 КЗ да бъде осъден ответника да им заплати сумата 1812 лв. обезщетение за имуществени вреди, представля***ща разходи за погребение на пострадалата и сумата от по 150 000 лв., представля***ща обезщетение за нанесените неимуществени вреди, причинени от ПТП на 01. 09. 2020 г. на път ПП I – 2 км 71+ 545 в гр. ***, ведно със законната лих***, считано от 29. 12. 20 г. по отношение на пър***та сума за имуществени вреди и ведно със законната лих*** върху главница и лих***, считано от 21. 01. 2021 г. ; От 19. 10. 2020 г. законната лих*** и от 10. 11. 2020 г. законната лих*** върху главницата и лих***та е претенцията от Р. Р. за втората сума – 150 000 лв. и от 28. 09. 2020 г. законната лих*** и от 20. 10. 2020 г. законната лих*** върху главница и лих*** по отношение на С.М.. Твърди се, че в резултат на ПТП майката на ищците П.Ш.Р. е получила тежки телесни повреди и на 12. 09. 2020 г. настъп*** нейната смърт, поради тежка дифузна мозъчна травма. Ищците изключително тежко преживели загубата на майка си. Имали дълбока емоционална връзка с нея. До сега не могат да преодолеят загубата й и страдат от посттравматичен стрес. Променил се и начина им на живот, предвид промяната на психологическото им състояние. Твърдят, че виновен за ПТП е водачът на лек автомобил, марка „***“, модел „***“ с рег. № **** – Р. Р. Р. . Към момента на ПТП виновният водач е имал ***лидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника „Бул инс“ АД със застрахо***телна полица BG *****.

1

Постъпил е писмен отговор от ответника ЗД „Бул инс” АД гр. ***, в който твърди, че оспор*** иска по осно***ние и размер. Не оспор*** наличието на настъпило застрахо***телно събитие. Оспор*** причинната връзка между настъпилата смърт на П. Р. и ПТП, като излага възражение в съдебно заседание, че смъртта е настъпила вследствие на лекарска небрежност, грешка или неефективно лечение. Оспор*** иска за обезщетение за неимуществени вреди, предявен от всяка от ищците, като необосно***но завишен по размер. Оспор*** претенциите за лих*** от сочения от ищците начален момент, както и претенциите за заплащане на лих*** върху лих***, като неосно***телни. Оспор*** като неосно***телен и недоказан иска за заплащане на имуществени вреди.

В допълнителна иско*** молба ищците поддържат твърденията си и оспор***т възраженията на ответника, като неосно***телни. Уточня***т претенциите си за лих***, като претендират на осн. чл. 429, ал. 3 и чл. 497, ал. 1, т. 1 от КЗ законна лих***, така, както е претендирана и в иско***та молба.

В отговора на допълнителната иско*** молба ответникът ЗД „Бул инс“ АД гр. *** поддържа изложените доводи и доказателствени искания.

Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото доказателст***, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от материалите по приложеното нохд № 66 / 2021 г. по описа на РОС, с Присъда № 12 / 10 . 05. 2021 г. подсъдимия т Р. Р. Р. е признат за виновен в то***, че на 01.09.2020 г. на кръстовището на път I-2, гр. *** - гр. ***, на километър 71+545, с път III205, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „*** ***“ с турски регистрационен номер *** нарушил правилата за движение по чл. 47 от ЗДвП, чл. 104 от ППЗДВП и чл. 50, ал. 1 от ЗДвП, като не изпълнил задължението си, по път III – 205, при наличие на пътен знак „STOP“ - В2 да спре и да пропусне движещият се по път 1-2 то***рен автомобил „***“ с peг. номер *** с прикачено към него полуремарке „***“ с рег. номер *** с водач Т. Л. Г. в резултат на което, по непредпазливост, причинил смъртта на П.Ш.Р. ЕГН ********** от гр. *** настъпила на 12.09.2020 г., с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на осно***ние чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58 а НК, 36 НК и чл. 54 НК е осъден на една година и четири месеца лиша***не от свобода, като на осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от три години.

Според материалите по воденото дознание въз осно***, на което е образу***но и нохд № 66/ 2021 г. на РОС – протокол за оглед на ПТП, фото-албум, заключението на автотехническата експертиза, възприети от наказателния съд, причина за настъп***не на ПТП е обстоятелството, че водачът на лекия автомобил „ ***“, модел „***“ с рег. № **** когато Р. достигнал с управля***ния от него автомобил до кръстовището, в участъка на път I-2, на километър 71+545 с път III-205, главен път гр. *** - гр. ***, се огледал и понеже не възприел, движещо се по същото време по главния път, МПС, не спрял, според указаното от поставения в участъка пътен знак № Б2 - „STOP“, а продължил движението в посока гр.

Исперих. Скоростта на автомобила била 46 км/ч. Междувременно при същите пътни и 2 атмосферни условия, по главен път I-2, по посока гр. *** - гр. ***, св. Т. Г. управля***л то***рен автомобил /влекач/ „***“ с peг. № *** с прикачено към него полуремарке „***“ peг. № ***. Той се движел в средната лента за движение направо. Св. Т. Г. управля***л то***рния автомобил в дясната лента на главен път I-2, в посока от с. ***, Област *** към гр. ***. Участъкът имал наклон 5,5 %. Камионът бил празен, без то***р. Св. Г. поддържал скорост от 68 км/ч. Ед***, когато навлязъл в кръстовището, Р. възприел движещия се към него то***рен автомобил. За да избегне удара увеличил скоростта. Водачът на то***рния автомобил задейст***л спирачките, но понеже не успял да спре, опитал да заобиколи лекия автомобил и насочил МПС леко в ляво. Разстоянието било малко и водачът не успял да избегне настъпилия кос, страничен удар. Предната дясна част на бронята и десния фар на то***рния автомобил се ударили в задните дясна врата и десен калник на лекия автомобил, под ъгъл около 80 . Взаимното застъп***не било около 1,20 м. След удара л.а. „*** ***“ се завъртял в посока на часовнико***та стрела на ъгъл около 90 ° и със странично плъз***не, под действието на инерционните сили лекият автомобил се установил в направля***щия остров на кръстовището. То***рният автомобил продължил движението си напред, праволинейно, изминал още около 43 м. след мястото на удара и се установил в поко й.

Пристигнали екипи на ОД МВР - *** и на ЦСМП - гр. ***. Медиците откарали пострадалата П. Р., която се возела във лекия автомобил „***“, модел „***“ с рег. № ****, управля***н от Р. Р. Р., в МБАЛ „Св. И***н Рилски – ***“ АД. Р. била настанена в ОАИЛ. В резултат на ПТП П. Р. получила различни по характер телесни увреждания: черепно-мозъчна травма, травма на гла***та и гръбначния стълб - тежка разлята контузия на мозъка и висока гръбначномозъчна /спинална/ травма, почти тотална деструкция и размегчение на 5-ти шиен прешлен и сагитална фрактура на тялото на 7-ми гръден прешлен, к***дрипареза; охлуз***ния на брадичко*** област; травма на гръдния кош и корема - контузия на бял дроб, хемоторакс в дясно / КТ/, счуп***не на VIII, IX и X -то ребро в дясно по мишнична линия, фрактура на дръжката на гръдната кост, кръвопопи***не в междуребрена мускулатура от ля***та страна- ниво 5-то, 6-то и 7- мо ребра по средна ключична линия; хематом под средата на тилната линия на окосмя***не на гла***та и под раменната линия, повече в дясно; характерна коланна травма на гръдна и коремна стена - косо отгоре/надолу и от дясно/на ляво, хоризонтално - по долния етаж на коремната стена; интензивно моравосиньо кръвонасядане от външния кант на дясна тазобедрена ста***, хоризонтално напред и навътре; травма на крайниците - дифузно мътносинкаво кръвонасядане в средната трета на външностранична повърхност на ля*** мишница и подлежащо счуп***не на дясна мишнечна кост; кръвонасядания по лице*** повърхност на дясно бедро. На 04.09.2020 г. П.

Р. била преместена в Хирургично отделението на МБАЛ ***, където починала на 12.09.2020 г. Причина за смъртта на П. Р. била тежката закрита черепно-мозъчна травма, получена при ПТП от 01.09.2020 г. и усложненията от нея.

По делото са разпитани като свидетели Св. С. М. – племенница на пострадалата и първи братовчед на ищците, Б. С. – без родство.

Според показанията на св. М., пострадалата П. Р. и ищците – нейни дъщери живеели в ***, ***, кв. *** , всяка в отделен дом. П. Р. и съпругът й се връщали в България за по 3 няколко месеца, а дъщерите й ид***ли на гости, когато е в България. Имали къща в гр. ***.

Всички били много привързани един към друг, много се обичали и прекар***ли много време заедно. П. много помагала във всяко отношение на дъщерите си. Ищците тежко преживели смъртта на майка си, били много измъчени. И понастоящем когато разго***ряли за нея, плачели. П. не страдала от други заболя***ния, освен от захарен диабет и високо кръвно.

Св. С. била съсед на пострадалата П. Р. в гр. *** и била най-добрата й приятелка.

През зимата П. живеела в ***, а през лятото в България, когато ид***ли и дъщерите й.

Дъщерите й били много привързани към нея. П. много им помагала и била много грижовна майка. Правела им зимнина, грижела се и помагала на дъщеря си Р. за отглеждане на детето й. Ищците много тежко понесли загубата й. Майка им много им липс***ла, плачели постоянно, когато говорели по телефона със свидетелката, много им било мъчно, много се тревожели. П. имала високо кръвно и диабет.

По настоящото дело са назначени съдебно-психологическа експертиза и СМЕ.

Според заключението на съдебно-психологическата експертиза, ищците С. и Р. са преживели силен шок и мъка от загубата на майка си. Силната им емоционална връзка и травмиращото събитие са причинили психо-емоционален стрес на освидетелст***ните, изразя***щи се в система от физиологични, биохимични, психични и поведенчески реакции. Внезапната загуба на майката, която им е оказ***ла непосредствена подкрепа, освен чисто физически симптоми /плач, тъга/, най – силни през първите шест месеца след събитието, са довели и до емоционален отговор – засилена тревожност, нарушения в съня, раздразнителност, безпокойство, подтиснато настроение, негативни мисли, депресия, напрежение, чувство за изолация, усещане за обща неудовлетвореност, апатия, чувство за несигурност. Травматичното събитие с послед***лите фази на скръб и траур са оказали негативно въздействие на семейното и социално функциониране на ищците. При двете се идентифицира наличие на типичните негативни емоционални симптоми вследствие на травмиращото събитие, което по интензитет може да се причисли като силно /хронично/ стресово състояние наруша***що емоционалния баланс, т.нар. жизнена криза или психотравма, която няма характеристиките на патологично, болестно разстройство, но е с достатъчно силен емоционален оттенък, водещ до значима промяна в социалното функциониране. И двете са потърсили помощ от леку***щия ги лекар, който е изписал медикаменти, не са посеща***ли лекар – психиатър. Ищцата Р. Р. и към момента на експертизата приема медикаменти на билко*** осно*** за намаля***не на тревожността и регулиране на съня. Ако негативните симптоми продължат със засилен интензитет повече от една година след събитието, ищците след*** да се консултират с лекар – психиатър.

Назначената СМЕ да*** заключение, че при аутопсията не са намерени макроскопски данни за органични увреди на вътрешните органи, които да сочат тежки хронични заболя***ния. Установени са морфологични изменения, които са признак на начална атеросклероза и хиперТ.чна болест. При хоспитализацията на П. Р. в Отделение по интензивно лечение към МБАЛ *** са проведени:ежедневни лабораторни изслед***ния; множество образни изслед***ния; консулти със специалисти – неврохирург, хирург, невролог, ортопед; мониториране на жизнените показатели; изкуствена белодробна вентилация, периферен и централен венозен път, назо-гастрална сонда, катетаризация на пикочен мехур; интензивно консер***тивно лечение по реанимационен лист. В условията на интензивно лечение и наблюдение са извършени диагностични и терапевтични процедури по правилата на добрата медицинска практика. Лечението е било своевременно и 4 в пълен обем, но последиците от получената тежка съчетана механична травма са били непреодолими. Смъртта е настъпила от полиорганно разстройство, което се дължи на дифузния мозъчен оток, тежката контузия и високата травма на гръбначния мозък.