Решение № 4176 от 04.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4176 гр. София, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110147532 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 81 В, представлявано от управителите ****, срещу Д. Р. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: *****, положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР и чл. 86 ЗЗД за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за следните суми за следните суми, дължими по Договор за потребителски кредит № ****, сключен със „Сити Кеш“ ООД, които са прехвърлени на ищеца по силата на Договор за прехвърляне на вземания (цесия) от дата 11.11.2024 г. : 1700 лв. (869,20 евро) - главница, ведно със законна лихва от 12.06.2025 г. до изплащане на вземането; 569,20 лв. (291,03 евро) договорна лихва за периода от 05.08.2022 г. до 05.02.2024 г. и 115,72 лв. (59,17 евро) обезщетение за забава за периода от 05.02.2024 г. до 31.05.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 40111/2025 г. по описа на СРС, 157 състав.

Ищецът „АПС Бета България“ ЕООД извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че между „Сити Кеш“ ООД и Д. Р. Х. бил сключен Договор за потребителски кредит № **** от разстояние – по реда на ЗПФУР. Посочва, че по силата на посочения договор за кредит на ответника е предоставен паричен заем в размер на 1700 лева, а същият следвало да върне сумата в срок до 05.02.2024 г. на 18 погасителни вноски, от които 4 вноски по 56,74 лв. и 14 броя вноски по 153,98 лв., с уговорената фиксирана договорна лихва 40,05% и ГПР в размер на 48,16 %. Твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си за връщане на предоставения заем. С договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 11.11.2024 г. кредитодателят „Сити Кеш“ ООД е прехвърлил на ищеца вземанията си срещу ответника, произтичащи от този договор за кредит, за което последният следвало да се счита надлежно уведомен с връчването на уведомлението като приложение км настоящата искова молба. При тези твърдения подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично 1 задължение по чл. 410 ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 4011/2025 г. по описа на СРС, 157 св., срещу която в законоустановения срок е постъпило възражение от длъжника. За това предявява настоящия иск за установяване на вземане в размер на 1700 лв. - главница, 569,20 лв. договорна лихва за периода от 05.08.2022 г. до 05.02.2024 г. и 115,72 лв. - обезщетение за забава за периода от 05.02.2024 г. до 31.05.2025 г. Претендира и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и разноските по делото.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д. Р. Х., а подаденото възражението срещу заповедта за изпълнение не е мотивирано.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е образувано ч. гр. д. № 40111/2025 г. по описа на Софийски районен съд, в рамките на което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца за процесните суми. За част от претендираните със заявлението суми – 2208,43 лв., представляваща неустойка по чл. 6.1 от договора за кредит, съдът е отхвърлил заявлението с влязло в сила разпореждане. Срещу заповедта за изпълнение е постъпило възражение от длъжника в срок, поради което на ищеца - заявител са дадени указания за предявяване на иск за установяване на вземането по издадената заповед, като в законоустановения срок ищецът – заявител е предявил настоящия иск.

Представен е договор за паричен заем „Кредирект“ № 718094 от 05.08.2022 г. и Общи условия към него, без положени саморъчни подписи на страните, сочещ, че е сключен по реда на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, като ищецът се е задължил да предостави на ответника кредит от 1700,00 лв., платими в брой на каса на „Изипей“ АД. Предоставената сума следвало да се върне за срок от 18 месеца на 4 месечни вноски от по 56,74 лв. и 14 месечни вноски от по 153,98 лв. В договора е предвидено и заплащането на възнаградителна лихва от 40,05 % годишно.

В чл. 6, ал. 1 от договора е уговорено задължение за кредитополучателя в срок от три дни, считано от усвояването на заемната сума да предостави обезпечение, по начина и реда, и отговарящо на условията на чл. 33, ал.1 от Общите условия: поръчител или банкова гаранция (поне едно от изброените). Неизпълнението на това задължение, според чл. 6, ал.2 от договора се санкционира с неустойка в размер на 3449,32 лв., която се начислява автоматично, като с подписването на договора заемателят се счита за уведомен за начисляването й. Същата се разсрочва според погасителния план към договора.

Представени са и Общи условия, като съгласно чл. 1, ал. 2 те са неразделна част от сключваните от „Сити Кеш“ ООД договори за предоставяне на заеми „Кредирект“ и определят начина на кандидатстване, разглеждане, отпускане и погасяване на заемите, както и всички останали съпътстващи права и задължения на страните. Според чл. 2, ал.

2 отпускането на заем „Кредирект“ се извършва въз основа на договор за заем, сключен по условията и по реда на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/ и Закона за потребителския кредит /ЗПК/ под формата на електронен документ, съгласно ЗЕДЕУУ, или въз основа на писмен договор на харитен носител. В чл. 6, ал. 1 е предвидено, че кандидатстването за заем, когато същото се осъществява чрез интернет платформа, се извършва по установен от заемодателя ред, посредством създадената за това електронна форма, намираща се на неговия сайт, на адрес https://credirect.bg, на уеб сайта или в локален офис на трето лице партньор на Заемодателя. Според чл. 9 заемодателят изпраща на посочената от заемателя електронна поща СЕФ, съдържащ цялата необходима преддоговорна информация за 2 искания заем. В чл. 11 е посочено, че заемодателят предоставя чрез своя уеб сайт, уеб сайт на трето лице партньор проект на договора за заем, общи условия като заедно със СЕФ, трите съдържат цялата необходима преддоговорна информация, като с натискането на бутона „Изпрати“, заемателят декларира, че приема така предоставените му условия и това действие се счита за подписване от заемателя на всяка страница от предоставените документи, при условията, при които те са му предоставени. Съгласно чл. 13, ал. 1 заемодателят потвърждава (или респективно отказва) сключването на договор за заем посредством телефонно обаждане, електронно съобщение или изпращане на кратко съобщение (SMS) на декларирания от заемателя телефонен номер. В чл. 18, ал. 1-3 от ОУ е предвидено следното: при одобрение на сключването на договор за заем, заемодателят изпраща на декларирания от заемателя електронен адрес договор за заем, заедно с погасителен план и общи условия, във формат, който не позволява коригиране на предоставената с него информация; изпратеният договор за заем се счита за приет от страна на заемателя до неговия изричен отказ за сключване на договор за заем по реда и начините, описани в настоящите общи условия; действията по ал. 1 и ал. 2 се считат за подписване на всяка страница от предоставените документи от всяка от страните, при условията, при които те са предоставени. Според чл. 20, ал. 1 договорът се счита за сключен и влиза в сила от датата на изпращането му от заемодателя на заемателя.

Приложена е разпечатка от Лог файл, от който се проследяват описаните в Общите условия стъпи по сключване на договора за кредит от разстояние.

По делото е приета Тарифа за таксите и разходите събирани от „Сити Кеш“ ООД от негови клиенти, във връзка с предоставяните от дружеството заеми „Кредирект“ чрез Интернет.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания, сключен на 11.11.2024 г. кредитодателят „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлил на ищцовото дружество като цесионер вземанията си срещу ответника по процесния договор за кредит, като е приложено и уведомление за извършеното прехвърляне.

По делото е приета разписка № **** на „Изипей“ АД, от която се установява, че на 05.08.2022 г. ответницата Д. Р. Х. е получила по нареждане на ищеца „Сити кеш“ ООД сумата от 1700,00 лв.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът намира иска за допустим – предявен в срока по чл. 415 ГПК за вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, произтичащо от същото основание, срещу която заповед длъжникът е подал възражение в законоустановения срок.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР, е да докаже следните факти и обстоятелства: 1. че между „Сити Кеш“ ООД и ответника Д. Р. Х. бил сключен Договор за потребителски кредит № **** от разстояние – по реда на ЗПФУР, който отговаря на императивните изисквания на ЗПК и по силата на който на ответника е предоставена претендираната главница и е била уговорена претендираната договорна лихва, а ответникът се е задължил да върне заетата сума при уговорените условия и в уговорените срокове, в това число с възнаградителна лихва в претендирания размер, както и настъпване изискуемост на вземанията – главница и възнаградителна лихва; 2. че между „Сити Кеш“ ООД и ищеца и сключен договор за цесия, въз основа на която е прехвърлено процесното вземане, както и уведомяване на ответника за цесията

Съгласно разпоредбата на чл. 9 и сл. от ЗПК договорът за потребителски кредит 3 е договор с конкретни реквизити, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, отсрочено или разсрочено плащане, лизинг и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане.

Формата за действителност на договора за потребителски кредит съгласно чл.

10, ал. 1 от ЗПК е писмена, като се счита за спазена ако документът е на хартиен или друг траен носител, като по ясен и разбираем начин сочи клаузите, в два екземпляра по един за всяка от страните по договора. Съгласно § 1, т. 10 от ДР на ЗПК „траен носител“ е всеки носител, даващ възможност на потребителя да съхранява, адресирана до него информация по начин, който позволява лесното й използване за период от време, съответстващ на целите, за които е предназначена информацията, и който позволява непромененото възпроизвеждане на съхранената информация. ЗПК допуска сключването на договор за потребителски кредит от разстояние - по правилата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР) – арг. от чл. 5, ал.

9 и ал. 13 от ЗПК. Договорът за потребителски кредит отговаря на определението за финансова услуга по § 1, т. 1 от ДР на ЗПФУР. Съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗПФУР „средство за комуникация от разстояние“ е всяко средство, което може да се използва за предоставяне на услуги от разстояние, без да е налице едновременно физическо присъствие на доставчика и на потребителя. При сключване на потребителски договор за кредит от разстояние доставчикът на услугата следва да предостави на потребителя стандартния европейски формуляр съгласно приложение 2 на чл. 5 от ЗПК. Съгласно чл. 3 ЗЕДЕУУ писмената форма на документ е спазена, ако е съставен електронен документ, съдържащ електронно изявление. Електронното изявление е представено в цифрова форма словесно изявление, което може да съдържа несловесна информация (чл. 2, ал. 1 и 2 ЗЕДЕУУ). Същото се счита за подписано при условията на чл. 13, ал. 1 ЗЕДЕУУ – за електронен подпис се счита всяка електронна информация, добавена или логически свързана с електронното изявление за установяване на авторството му.