Акт от 12.02.2021, Районен съд - Видин

Р

Е Ш Е

Н И Е гр.Видин,

12.02.2021г. в името на народа

ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД,

НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

НА ТРИНАДЕСЕТИ ЯНУАРИ

ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ

ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА

ГОДИНА В СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ

СЕКРЕТАРЯ: М.В., И В

ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО

РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ

СЪДИЯТА: ПЛ.П., А.Н.Д. № 1233 ПО

ОПИСА ЗА 2020 Г.,

И ЗА ДА

СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ

ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от Б.Л.С. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № РД-05-17 от 12.10.2020г. на Директора на РЗИ - гр.Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв./триста лева/ на основание чл.209а, ал.1 от ЗЗ за извършено от него административно нарушение по чл.63, ал.4 от ЗЗ.

Жалбоподателят, чрез своята жалба, и в съдебно заседание чрез своя процесуален представител, оспорва наказателното постановление, поддържа жалбата и моли да бъде уважена тя, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание чрез своя процесуален представител, оспорва жалбата, поддържа атакуваното с нея наказателно постановление и моли същото да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 01.10.2020г. в 11,05ч. е извършена проверка от контролните органи на РЗИ-В. в обект бензиностанция в гр.В., ул.»Ш.», № , стопанисвана от «ТИП» ООД. Констатирано е, че вътре в обекта работи жалбоподателя без да е поставил защитна маска за лице или друго предпазно средство на устата и носа. С. е служител в обекта и обслужва клиенти.

Обекта е закрито обществено място.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на свидетеля-актосъставител И.. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят С. е извършил административното нарушение по чл.63, ал.4 от ЗЗ, както от обективна, така и от субективна страна. Той подлежи на административно наказание, която е определена и наложена в минимален размер от 300лв. по чл.209а, ал.1 от ЗЗ. Той следва да носи административно-наказателната отговорност такава, каквато е определена от административно-наказващият орган.

Последният правилно е определил и наложил същата по вид и в минималния размер. Административното нарушение е за първи път, не са настъпили съществени увреждания както за отделни лица, така и за обществените отношения, стореното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

Р

Е Ш И

:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № РД-05-17 от 12.10.2020г. на Директора на РЗИ - гр.В., с което на Б.Л.С. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв./триста лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: