Решение № 72 от 12.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Пазарджик, 12.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в заседание при закрити врати на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20265200900028 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба по чл.625 от ТЗ, подадена от управителя на търговското дружество „М и Д КОНСУЛТИНГ“ О ОД - гр.

Велинград, с твърдения, че търговецът е прекратил дейността си, няма приходи, а е останал неудовлетворен кредитор, в лицето на Държавата, с вземания в общ размер 19х572,68 евро.

Твърденията за липсата на средства за погасяване на изискуеми публични парични задължения на търговеца е такова за възникване на състояние на неплатежоспособност, поради което съдът прие молбата за допустима и редовна, след проверка, че са представени всички изискващите се от закона приложени.

Като се запозна със събраните по делото писмени доказателства и прецени изготвеното и изслушано в открито съдебно заседание заключение на вещо лице по въпросите за финансово-икономическото състояние на дружеството от 2022 г. до сега, съдът намира искането за откриване на производство по несъстоятелност за основателно.

За да уважи молбата по чл.625 от ТЗ, съдът установи, че търговецът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, което е соченото в молбата основания за откриване на производство по несъстоятелност.

1

Разпоредбата на чл.608 ал.2 и ал.3 от ТЗ презюмира неплатежоспособността, а предпоставките за съществуване на такава са регламентирани в разпоредбата на чл.608 ал.1 от ТЗ - неплатежоспособен е онзи търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично вземане към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособният длъжник е в такова финансово състояние, че не може да осигури необходимите за плащане парични средства - няма достатъчно пари в банковите си сметки, нито бързо ликвидни активи, които биха му позволили в рамките на един разумен период от време да може да изпълни свое задължение.

Неплатежоспособността на ответника в настоящото производство се установява по несъмнен начин от заключение на вещото Л. Я. –Т. и събраните писмени доказателства. От доказателства е видно, че дружеството има публични задължения в твърдяния в молбата общ размер,както и – 3 000 лв. или 1 533,88 евро – към доставчици, според изготвения счетоводен баланс към момента на сезиране на съда. Най-старото публично задължение е с падеж 14.09.2022 г. и все още не е изпълнено.

Управителят на дружеството обаче признава, че то е осъществявало търговска дейност до началото на тази година и не твърди неплащането на посочените в т 3 от заключението публични задължения да се дължало на настъпило по-рано състояние на неплатежоспособност. Позовава се на такова едва от 17.02.2026 г.

Безспорно се установи, че понастоящем дружеството е изпаднало в трайно и непреодолимо, състояние на неплатежоспособност, характеризиращо се с липса на възможност да заплаща своите парични задължения с настъпил падеж, тъй като не разполага с достатъчно текущи /краткосрочни/ активи в т.ч. парични средства, материални запаси и събираеми вземания, които да надвишават по размер тези просрочените задължения към държавата, към които се прибавят и вземанията за лихви.

Цялостното и необратимо влошаване на финансовото състояние на дружеството се потвърждава от заключението на вещото лице, което е направило анализ показателите за финансова автономност и ликвидност за периода от последните четири години.

2

Тази трайна и обективна невъзможност за изпъление на задълженията към кредитора, в лицето на държавата, е налице едва към 18.02.2026 г., според данните от изготвения на тази дата счетоводен баланс. През останалото време, вкл. в края на 2025 г. показателите за обща и бърза, за незабавна и за абсолютна ликвидност, както и тези за задлъжнялост и финансова автономност са били в референтни граници. При тези показатели следва да се приеме, че въпреки установената от чл.608,ал.3 законова презумпция, експертизата сочи, че спирането на плащанията към Държавата не се е дължала неплатежоспособност до посочената по-горе дата, от която финансовите показатели се влошават. В конкретния случай това очевидно следва да се обясни с преустановената търговска дейност и липсващите вече приходи от такава.

За начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме 18.02.2026 г.

Налице е хипотезата на чл.632 от ТЗ – длъжникът не притежава имущество достатъчно за покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност. В определения от съда срок по реда на чл.629б от ТЗ заинтересованите лица не се възползваха от възможността да внесат указаната сума, необходима за покриване на тези разноски. Поради това с решението за откриването на производството по несъстоятелност, обявяване началната дата на неплатежоспособността и допускане на обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника, ще следва да се постанови и прекратяване дейността на предприятието му и да се обяви длъжникът в несъстоятелност.

Производството по делото ще бъде спряно за срок от една година, след изтичане на който ще бъде прекратено, със заличаване на длъжника от търговския регистър, освен ако не бъде изпълнено някое от условията по чл.

632, ал.2 от ТЗ - депозиране на необходимата сума за предплащане на разноските или удостоверяване от страна на молителя, че е налице достатъчна сума за покриване на тези разноски.

На основание чл.622 от ТЗ, препис от решението следва да се изпрати до Агенцията по вписване за вписване в ТРРЮЛНЦ на съответните обстоятелства.

Водим от изложеното и на основание чл.632 ал.1 от ТЗ във връзка с 3 чл.608 от ТЗ, Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на търговеца „М и Д КОНСУЛТИНГ“ ООД - гр. Велинград, бул.“Хан Аспарух“ № 111, ЕИК 202531471 и определя началната й дата - 18.02.2026 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на търговеца „М и Д КОНСУЛТИНГ“ ООД - гр. Велинград, бул.“Хан Аспарух“ № 111, ЕИК 202531471.

ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на търговското предприятие.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ търговеца „М и Д

КОНСУЛТИНГ“ ООД - гр. Велинград, бул.“Хан Аспарух“ № 111, ЕИК 202531471.

СПИРА производството по несъстоятелност по т. д. № 28/2026 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд за срок от една година от вписване на решението, след изтичането на който следва да се приложи чл. 632, ал.4 от ТЗ, според който производството се прекратява, освен ако не бъде поискано възобновяването му при условията на чл. 632, ал.2 от ТЗ, посочени подробно в мотивите на съдебния акт.

Указва на длъжника, че в 1-месечен срок от вписване на решението следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния 4 осигурителен институт.

ОСЪЖДА „М и Д КОНСУЛТИНГ“ ООД - гр. Велинград, бул.“Хан Аспарух“ № 111, ЕИК 202531471, да заплати по сметка на Окръжен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 25,56 евро, като при липса на доброволно изпълнение на това задължение дружеството дължи и сумата от 2,56 – разноски за издаване на изпълнителен лист, което се извършва служебно от съда.

Решението подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ по реда и на осн. чл.626 и чл.622 ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в 7дневен срок от датата на вписване в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5