Определение № 952 от 09.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 952 гр. София, 09.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110154018 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 33325/19.09.2023 г. / на Административен съд София град/ от д-р. Л. Й. Д., с ЕГН: ********** – като въз основа на същата е образувано адм. дело № 9049/2023 г. на АССГ.

Независимо от множеството нередовности / които правят практически невъзможно да се установи какво се иска от съда/ на исковата молба с определение № 8092/25.09.2023 г. адм. дело № 9049/2023 г. на АССГ е прекратено и същото е изпратено по родова подсъдност на СРС. Отново в нарушение на процесуалния закон е посочено, че определение № 8092/25.09.2023 г. по адм. дело № 9049/2023 г. на АССГ, независимо че е прекратително такова не подлежи на обжалване.

В тази връзка и след получаване на делото в СРС е образувано гр.д. № 54018/2023 г.

С разпореждания № 132773/25.10.2023 г. и с № 9257/18.01.2024 г. исковата молба и допълнителните молби на ищцата /депозирани пред АССГ/ са оставени от гражданския съд без движение.

Посочените разпореждания са връчени на ищцата чрез залепване на уведомление – при спазване на изискванията на чл. 47, ал.1 от ГПК.

Указанията на съда не са изпълнени и към настоящия момент – като последното уведомление е залепено на 13.03.2024 г. Правени са множество справки за адрес на ищцата, но не са установени данни за нов /различен адрес/.

Поради това и доколкото ГПК не съдържа процесуална възможност за назначаване на особен представител на ищеца по делото, същото следва да бъде прекратено.

Искане за правна помощ не е депозирано по делото – като видно от електронна папка в ЕИСС пред СРС от ищцата не са депозирани въобще никакви молби.

1

В тази връзка съдът, след като констатира, че не са изпълнени указанията за отстраняване нередовности по подадената искова молба, счита че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата, заедно с приложенията към нея, следва да бъде върната, а образуваното гражданско делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от д-р. Л. Й. Д., с ЕГН: **********, искова молба с вх. № 33325/19.09.2023 г. / на Административен съд София град/, заедно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54018/2023 г. по описа на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Държавна такса по настоящото дело не е внасяна.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2