Протокол № 7256 от 17.11.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7256 гр. Пловдив, 17.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330206328 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. У. , редовно призован се явява лично и със защитника си адв. Д. Й., с пълномощно от досъдебното производство.

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по бързо производство № 734/2023 год. по описа на Първо РУ при ОДМВР – Пловдив от 17.11.2023 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. У.: Не възразявам за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия.

Н. Д. У. – роден на *** в гр. П., б.,б.г., с постоянен адрес: в ***, живущ в ***, със средно-специално образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. У.: Разяснени са ми правата по НПК.

1

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 275, ал.

1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

А Д В . Й.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. У.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт. Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДС. У.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.

ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. Й.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

ПОДС. У.: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

А Д В . Й.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. У.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.

384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, затова и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

2

ПОДС. У.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. У. – роден на *** в гр. П., б.,б.г., с постоянен адрес: в ***, живущ в ***, със средно-специално образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 04.11.2023г в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.91 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 2373/06.11.2023 г. на БНТЛ ОДМВР гр. Пловдив.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия Н. Д. У. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 180 (сто и осемдесет) лева.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Н. Д. У., със снета по делото самоличност, наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на така наложеното наказание десет месеца „лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият Н. Д. У. е бил задържан по реда на ЗМВР на 04.11.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Н. Д. У., със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото определение.