Протокол № 1386 от 24.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1386 гр. Благоевград, 24.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20231200201297 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор А..

Засегнатото лице Д. Д., редовно призован, явява се лично и адв. Б., редовно упълномощен от по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на засегнатото лице и го ЗАПОЗНАВА с постъпилите документи от решаващата държава

1

Д. М. Д. – роден на ********** г., с постоянен адрес в гр. С., *, ЕГН **********, *, *гражданин, неосъждан, безработен.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Разбрах за какво е делото и за какво са документите. Адвокатът ми ще говори във връзка с делото и документите.

АДВ. Б.: Към настоящия момент тази глоба не е платена, тъй като доверителят ми към процесната дата 11.12.2022 г. не е посещавал Република Австрия и никога през живота си не е стъпвал там, не притежава автомобил с подобен номер.

В документите е написано име с фамилия, която дори на латинеца не отговаря на пълните три имена на доверителя ми. От друга страна в параграф обичайно пребиваване в изпълняващата държава, а именно Кулата 185 С., видно и от направената справка, няма обичайно местопребиваване в гр. С. на ул. Кулата 185, като изразявам съмнение, че въобще съществува така улица в гр. С., защото съм родом от С. и знам улиците. В тази връзка оспорваме съдържанието на тези документи и твърдим, че е станало грешка.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Имам си кола. Никога не съм бил в Австрия, не съм имал западна кола, имам 2 леки автомобила „Мерцедес“, които са с българска регистрация. Към онзи момент аз работех в М., общ. С. и имах кафе аперитив и не съм управлявал в Австрия.

АДВ. Б.: Касае се за лек автомобил, защото инициалите за товарен автомобил са LKW. В немския документ е написано PKW, което означава лек автомобил, а за товарните автомобили е LKW.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Тези „Мерцедеси“ съм ги купил преди 15 години и преди месец и половина ходих в Г. да си взема ел. табло за мерцедеса. Това ми е излизането.

АДВ.

Б.:

Представям копие

2 на регистрационните талони на автомобилите, които притежава моят доверител.

ПРОКУРОРЪТ: Действително е налице разминаване в имената на засегнатото лице. Считам обаче, че доколкото има известно сходство в презимето и фамилията евентуално следва да бъде изискана информация от издаващата държава, която да уточни всички данни от снетата самоличност на лицето, включително и ЕГН, ако такъв са снели при санкционирането му, доколкото това е основният индивидуализира елемент на лицата в българската държава.

АДВ. Б.: Не се противопоставям да бъде изискано, въпреки че според мен тази санкция е наложена на основание снимки с камера и лично клиентът ми едва ли е спиран за идентифициране.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Никой не е купувал кола за мен.

Съдът намира, че следва да се приемат представените документи от защитника на засегнатото лице.

Следва да бъде уважено искането на прокурора, като се направи консултация с решаващата държава с оглед направеното изявление от засегнатото лице и неговия защитник в днешното съдебно заседание, както и предвид установеното разминаване в документите относно фамилното име на засегнатото лице и посочения адрес на същото в документите и съответно фамилното име и адреса на лицето, което се явява в днешното съдебно заседание, като се изиска информация от решаващата държава, в която ясно същите посочат и представят на българския съд документите, които са послужили за установяване самоличността на засегнатото и наказано лице относно неговите три имена, дата на раждане, ако е била посочено на решаващата държава ЕГН, както и точният адрес на засегнатото лице, тъй като посоченият адрес Qulata 185, Sadanski не съществува като вписан в регистрите за адреси на лица в България.

Поради горното, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото копие на свидетелство за регистрация част I, копие на свидетелство за регистрация част II.

ПОСТАНОВЯВА провеждане на консултация с решаващата държава, от която се изиска информация за посочените по-горе обстоятелства, както и представяне на документите, които се намират в решаващата държава и са послужили за установяване самоличността на засегнатото лице.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.12.2023 г. от 10.00 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на засегнатото лице и неговия защитник.

АДВ. Б.: Моля протоколът от днешното съдебно заседание да ми бъде изпратен на имейла.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание, след неговото изготвяне, на електронната поща на адв. Б..

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.19 часа.

Председател: _______________________

4

Секретар: _______________________

5