Решение № 15484 от 11.08.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15484 гр. София, 11.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110145110 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „С” АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. С против М. В. К., с адрес: гр. С.

Ищцовото дружество твърди, че със заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №69355/2021 година по описа на Софийски районен съд, ответникът М. В. К. е постановено да заплати на „С“ АД сумата от 8 296.56 лв.

- задължения за доставена и потребена вода за периода 30.04.2019 - 28.07.2021 г., ведно със законната лихва от датата на 1 подаване на заявлението до изплащане на задълженията, мораторна лихва в размер на 569.61 лв. за периода 31.05.2019 - 28.07.2021 г. и разноски по делото.

Твърди се, че ответницата е депозирала възражение, поради което с разпореждане на съда на „С“ АД е указано, че на основание чл. 415 от ГПК, може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.

Твърди се, че на основание Заповед № 7700-6/25.02.2013 г. на Кмета на СО район „Искър“, ответникът е наемател на процесния имот - общинска собственост, находящ се на адрес: гр. С, считано от 25.02.2013 г., респ. титуляр на партидата, открита за процесния имот.

Сочи се, че според разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба № 4), „получаването на В и К услуги се осъществява при публично известни общи условия“, като съгласно чл. 2, ал. 3 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „С“ АД, „потребител може да бъде и наемател на имот, за който се предоставят В и К услуги - за времето на наемното правоотношение. Твърди се, че видно от цитирания текст от Общите условия, ответникът в качеството си на наемател на процесния имот се явява „потребител“ на В и К услуги за имота в рамките на процесния период и в тази връзка между него и „С” АД съществуват 1 облигационни отношения, с предмет предоставянето на ВиК услуги до имота на горепосочения адрес.

Твърди се, че цитираните общи условия са приети по реда на относимата нормативна уредба и одобрени от съответния регулаторен орган, като за процесния период са действали влезлите в сила на 28.08.2016 г., Общи условия за предоставяне на ВиК услуги (Общи условия). Общите условия са общодостъпни на следния интернет адрес: http://www.sofivskavoda.bg/SVDocuments/Obshti%20uslovia2Q16.pdf. Твърди се, че в информационния лист, попълнен от ответницата К. във връзка с прехвърлянето на партидата, открита за имота на нейно име, М. К. е посочила, че е наемател на жилището общинска собственост и го обитава заедно с четирите си деца или общо петима ползватели.

Сочи се, че въз основа на горецитираната настанителна заповед и попълнения от ответницата информационен лист за ап. 74, подаден до „С“ АД, е открита индивидуална партида с титуляр М. В. К.. Твърди се, че за процесния период, сумите за доставените и потребени в имота ВиК услуги, са начислявани по реда на чл. 39, ал. 6 от Наредба № 4 „на база“ брой потребители в имота, поради изтекла метрологична проверка на индивидуалните водомери, монтирани в процесни апартамент. Аналогична е и разпоредбата на чл. 23, ал. 5 от Общите условия на „С“ АД. Сочи се, че по партидата на имота с клиентски номер 1005309725 е открита договорна сметка 2800044775, отнасяща се за просрочените задължения на ответника, в размер цената на настоящия иск. Твърди се, че „С“ АД на основание чл. 7, т. 6 (чл. 8, т. 8 /отм./) във вр. с чл. 31 от Общите условия редовно е издавало ежемесечни фактури за потребените и начислени В и К услуги в процесния имот, чиято стойност за периода 30.04.2019 - 28.07.2021 г. не е платена и възлиза на 8 866.17 лв., от които 8 296.56 лв. - главница и 569.61 лв. - лихва.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между „С” АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. С и М.

В. К., с адрес: гр. С, че съществува вземане на „С” АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н .... чрез юрисконсулт П. И., [email protected] и М. В. К., с адрес: гр. С дължи сумите, за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 23469/27.12.2021 година, издадена по ч.гр.дело № 69355/2021 година по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата от 8 866.17 лв. от които 8 296.56 лв. - главница за периода 30.04.2019 - 28.07.2021 г., ведно със сумата от 569.61 лв. - мораторна лихва за забава на дължимите суми за периода 31.05.2019 - 28.07.2021 г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 2.12.2021 година до окончателното изплащане на сумата, които суми са дължими във връзка с доставена вода и ВиК услуги за имот с административен адрес - град С , клиентски номер 1005309725, договорна сметка 2800044775.

Прави се искане за присъждане на сторените разноски пред заповедния и исковия съд.

С отговора на исковата молба ответникът М. К. оспорва основателността на исковата претенция.

Твърди се, че процесната сума е начислена без законово основание за това и в нарушение на Общите условия на ищеца. Твърди се, че при отчитането на общия и индивидуалните водомери на процесния адрес, ищецът не е спазил разпоредбите на Наредба № 4 чл. 32, ал. 3 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, поради което липсва основанието за начисляване на процесната сума. Твърди се, че не е било поставяно съобщение кога ще се отчитат водомерите и не е правен и регулярен отчет. Ответникът оспорва данните, въз основа на които са начислени процесните суми, като формирани по показания на не сертифицирано средство за търговско измерване (СТИ)- водомер, който не отговаря на изискванията на Закона за измерванията, обслужващ етажната собственост и преди сключването на договори с отделните етажни собственици. Оспорва се методиката, по която 2 е определен размерът на задължението за процесния период.

Твърди се от ответника, че за периода от монтирането на общия водомер до сега между потребителите в сградата е разпределена произволно посочено, а не реално потребено количество вода, чието количество е невъзможно да бъде потребено, а стойността й е неправилно изчислена. Твърди се от ответника, че не е отказвал осигуряване на достъп на длъжностно лице на оператора до водомера. Твърди се, че не са изготвени протоколи, подписан от длъжностно лице на ищеца и потребителя, какъвто протокол не е представен с исковата молба за отказ на достъп до имота.

С отговора на исковата молба се твърди, че процесната сума е недължима, защото същата е погасена по давност. Твърди се от ответника, че сумата е реално недължима от него, тъй като не са представени доказателства за реално потребена услуга, не са представени карнети за отчет на водата съгласно законодателството и общите условия на ищеца, не са представени доказателства за годен уред за търговско измерване (водомер), не са представени необходимите документи дори за установяване че сградата е водоснабдена.

Твърди се, че няма доказателства, че ВиК операторът е предоставил качествена услуга.

С оглед на горното се иска от съда да отхвърли предявените искови претенции и се присъдят разноски на ответника.

За ищеца, редовно призован, в съдебно заседание не се явява законен или упълномощен представител.

Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от надлежно упълномощен процесуален представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства и след техния анализ поотделно и в съвкупност, от една страна и при съобразяване на чл.12 от ГПК съдът е мотивиран да приеме за доказано следното от фактическа страна:

По делото е приложено ч. гр. д. № 69355/2021 г. по описа на Софийски районен съд, от което е видно, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от ищеца срещу ответника на 02.12.2021 година. Издадена е била заповед за изпълнение на парично задължение № 23469/27.12.2021 година за процесните суми, която е била връчена на длъжника посочен в нея, лично.

В дадения от съда срок, ответникът е упражнил правото си да подаде възражение срещу издадената от съда заповед, поради което и ищецът е депозирал искова молба за установяване на съществуващото си право – в указания от съда срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

От приетата по делото като доказателство Заповед № 7700-6/27.2.2013 година се установява, че по реда на Наредбата за условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община – ответникът М. К. и четирите й деца, общо петима ползватели, е била настанена в общинско жилище с административен адрес – град С.

Доказва се, че за този имот при ищеца е регистрирана партида с клиентски номер 1005309725, договорна сметка 2800044775.

Доказва се, че ви мота няма индивидуални водомери и не е извършван отчет на такива, като начисляваното количество потребена вода и ВиК услуги е извършвано на база брой живущи в жилището – на база петима потребители.

От заключението по съдебно техническата и счетоводна експертиза, съдът приема за доказано, че начисления обем за доставяните ВиК услуги за период от 30.04 2019 година до 28.07.2021 година до процесния имот са начислени на „база“ за 5 ползвателя, поради липсата на индивидуални измервателни уреди /водомери. В този смисъл и съгласно Общите условия на „С“ , в сила от 13.07.2016 година, действащи през процесния период: „Чл. 25 (8) При липса на индивидуални водомери или неизправни такива, месечното количество изразходвана питейна вода се определя както следва: 1. по 6 куб.м. при топлофицирано 3 жилище и по 5 куб.м. - при нетоплофицирано жилище за всеки обитател; (10) При сгради етажна собственост или при имоти с повече от един потребител след водопроводното отклонение до поставянето на индивидуални водомери определените по реда на ал. 8 количества вода се завишават всяко тримесечие с 1,0 куб. м за всеки обитател.

В казуса за имота на „база“ за 5 ползвателя общото количество начислена вода за процесния период 30.04 2019 година до 28.07.2021 година се равнява на е 1 615,561 куб.м. и 471,537 куб.м. от „общ водомер“ или общо 2087,098 куб.м.

Съгласно заключението на вещото лице в счетоводната част на заключението – ищцовото дружество е издавало ежемесечно данъчни фактури. Вещото лице сочи и съдът приема, за доказано, че начислените ВиК услуги са фактурирани на основание „Тип отчет – БАЗА“, като издадените месечни фактури, които формират задълженията на М. К. към ищеца, са на основание консумация, която е остойностена по действащите цени, определени от КЕВР за съответния период.

Горната фактическа обстановка се установява от анализа на доказателствата, събрани в хода на съдебното дирене.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът е мотивиран да стори следните правни изводи:

В настоящето производство са предявени в срока по чл.415, ал.4 от ГПК и по реда на чл.422 от ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация:

- по иска за главница - чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 327, ал.1 от Търговския закон във връзка с чл.318, ал.1 от същия.

- по иска за лихва - мораторна лихва чл. 422 от ГПК във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите.

В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже наличието на действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на ВиК услуги – за доставка на питейна вода по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена, продавачът да е доставил ВиК услуги – за доставка на питейна вода, за отвеждането на отпадъчни води, за пречистване на отпадъчни води в твърдяното количество на купувача, както и изпадането на ответника в забава, съответно размера на обезщетението за забава.