Определение № 412 от 04.05.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 412 гр. Перник, 04.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно частно гражданско дело № 20231700500274 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба с рег. № 6914/30.03.2023г.

Срещу: Разпореждане № 1707 от 14.02.2023г. на Районен съд Перник по гр.дело № 04557 / 2021г. на втори гр.състав - за издаване на изпълнителен лист От Д. П. С. ЕГН ********** *** и съд.адрес Адв.дружество „Г. и А. *** В жалбата се излагат съображения за:

Допустимост на жалбата – с получаване призовка за доброволно изпълнение по изп. дело № 123 2023 на ЧСИ С.Д. въз основа на издадения ИЛ № 133 от 14.02.2023г. / атакуваният / като жалбата е подадена в срока по чл.407 ал.1 ГПК и е налице правен интерес.

По основателността – счита се, че е налице неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, доколкото се сочи, че разпореждане за издаване на изпълнителен лист може да бъде постановено от съда само и единствено при влязло в сила съдебно 1 решение или съдебен акт в частта, в която е поискано и приключило производство по реда на чл. 248 от ГПК относно присъждане на разноски в проведеното производство.

По изложеното в жалбата - решение № 617 от 08.06.2022 по гр.дело № 4557 / 2021 на ПРС е било обжалвано, като с решение № 381 / 17.11.2022 на Пернишки окръжен съд същото е било отменено, както и в частта за разноските , за сумата 125лв., която жалбоподателката е била осъдена да заплати според първоинстанционното решение.

Иска се постановяване на определение, с което да се отмени Разпореждане 1707 от 14.02.2023г. на Районен съд Перник по гр.дело № 04557 / 2021г. на втори гр.състав - за издаване на изпълнителен лист

Иска се присъждане на разноски в размер 15лв. за д.такса.

В срока за отговор е постъпил такъв от Д. В. К. чрез адв.Б.В., като считат същата за недопустима, с оглед липса на доказателства за надлежно връчена ПДИ на жалбоподателката- поради което не се установява дали тече срок за обжалване на разпореждането за издаване на ИЛ

Поради това, искат производството да се прекрати, да им се присъдят разноски, а делото да се върне на районния съд за провеждане евентуално на производство по чл.247 ГПК за поправка на ЯФГ в разпореждането за издаване на ИЛ, и едва след като има произнасяне от съда , при евентуален отказ от производство по ЯФГ, да се депозира частна жалба по горното.

Изразява се становище и по същество – за неоснователна.

Настоящият съдебен състав, прецени, че жалба е подадена в законноустановения срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване. счита същата за допустима.

По наведените съображения в частна жалба и отговора на същата, съдът намира следното:

Постановено е Решение № 617 от 08.06.2022 по гр.дело № 4557 / 2021 на ПРС.

Същото е било обжалвано пред въззивния съд, като с решение № 381 / 17.11.2022 на Пернишки окръжен съд същото е било отменено, както и в частта за разноските , за сумата 125лв., която жалбоподателката е била осъдена да заплати според първоинстанционното решение.

Жалбоподателката е получила призовка за доброволно изпълнение по изп. дело № 123 2023 на ЧСИ С.Д. въз основа на издадения ИЛ № 133 от 14.02.2023г. / атакуваният / .

В настоящето производство не се съдържат надлежни доказателства 2 за дата на връчване на призовката за доброволно изпълнение, поради което въззивният съд не може да направи преценка, дали жалбата е подадена в срока по чл.407 ал.1 ГПК.

Поради това следва да се прекрати производството по частната жалба, като делото се върне на първоинстанционния съд с указания за събиране на доказателства относно датата на получаване призовката за доброволно изпълнение , с оглед установяване спазен ли е срокът за обжалване на разпореждането.

Разноски не се присъждат , поради непредставен списък по чл.80 ГПК от адв.Б.В.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 274 / 2023г. по описа на ПОС ВРЪЩА гр.дело № 04557 / 2021г. на ПРС втори гр.състав – с оглед дадените указания в мотивите на настоящето определение – за продължаване на съдопроизводствените действия ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.274 ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3