Определение № 140 от 30.01.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 140 гр. С.З., 30.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20235500500013 по описа за 2023 година Производството е по чл.419, ал.1 от ГПК.

Образувано по частна жалба на И. Л. С. от гр.С.З., срещу разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на заповед № 2176/09.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, постановено по ч.гр.д.№ 5574/2021 г. по описа на Районен съд – С.З..

Излагат се оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт и се претендира за неговата отмЯ..

Насрещната страна О.-Ю.В.-И.С.“ ЕООД е подала отговор, с който оспорва частната жалба като неоснователна и претендира за оставянето й без уважение и присъждането на разноски.

След запознаване с материалите по делото, въззивният съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Първоинстанционното производство е било образувано пред Районен съд – С.З. по заявление на О.-Ю.В.-И.С.“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК срещу И. Л. С..

Искането е било обосновано с представен със заявлението запис на заповед от 27.04.2018 г., с който И. С. се е задължил безусловно и без разноски да заплати на М.С. – агенция за недвижими имоти О.-Ю.В.-И.С.“ сумата в размер на 15 000 евро в деня на нотариалното изповядване на нотариалното учредяване правото на строеж за ПИ с идентификатор № *** и ПИ с идентификатор № ***. Представени са доказателства за учредяване правото на строеж на 20.02.2019 г., както и че лицето М.А.С. е била в трудово правоотношение с О.-Ю.В.-И.С.“ ЕООД считано от 14.11.2017 1 г.

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е издал заповед за незабавно изпълнение за сумата от 15 000 евро, ведно със законната лихва за забава, считано от 13.10.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и разноски в размер на 594 лв.

Частната жалба е допустима, т.к. е подадена от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, в законоустановения срок за обжалване.

Разгледана по същество частната жалба се преценява от въззивния съд за основателна, по следните съображения:

Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК се издава въз основа на редовен от външна страна документ по този законов текст, който удостоверява подлежащо на изпълнение вземане.

В настоящият случай представеният от О.-Ю.В.-И.С.“ ЕООД запис на заповед не е редовен от външна страна, т.к. не отговаря на изискванията на чл.535 т.1 и т.5 от Търговския закон.

Това е така на първо място, т.к. наименованието „запис на заповед“ освен в заглавието на документа, не се съдържа в неговият текст /т.1 от ТР № 1/2005 г. по тълк.д.№ 1/20024 г. на ОСТК на ВКС/.

На следващо място не е налице посочване името на лицето, на което или на чиято заповед следва да се плати, т.к. в текста на документа са посочени едно името на едно физическо лице и наименованието на едно юридическо лице, по начин, който не позволява да се установи несъмнено кой е поемателят по записът на заповед.

Ето защо въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане е неправилно и като такова следва да бъде отменено.

По изложените мотиви и на основание чл.419, ал.3 от ГПК Окръжен съд – С.З.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на заповед № 2176/09.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, постановено по ч.гр.д.№ 5574/2021 г. по описа на Районен съд – С.З..

Определението не подлежи на касационно обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3