Решение № 223 от 24.07.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр. Кюстендил, 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520201420 по описа за 2022 година

Делото е образувано по жалба от С. Й. В. с ЕГН ********** против наказателно постановление № 22-1139-001885 от 30.09.2022г., издадено от Началник група в ОДМВРгр.Кюстендил при сектор “Пътна полиция”, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в съдебно заседание. Моли се за постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление и да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение.

Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Л. излага становище, че жалбата е неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 29.06.2022г. около 13:03ч. в гр. Кюстендил по ул. „Цар Освободител“ срещу черква „Свети мина“ в поска от кафе „АБС“ към ОДМВР - Кюстендил, С. Й. В. управлявала товарен автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег. №*** собственост на „Спорт експерт“ ЕООД.

Полицейските служители - свидетелите Б. и С. спрели процесния автомобил за проверка.

При извършването й след съответна справка установили, че автомобилът е с прекратена 1 служебно регистрация към 01.03.2022г. /за липса на застраховка гражданска отговорност/.

Съставен бил АУАН № 669977/29.06.2022г., предявен и връчен на нарушителя без възражения.

Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН и изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на данни за извършено престъпление. С постановление от 07.09.2022г. на прокурор при КРП е отказал да образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е издадено атакуваното наказателно постановление, с което на А.В. И. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какви нарушения е обвинен, съответно наказан.

Безспорно се установи, че при посочените в НП условия В. е управлявала процесното МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това деяние припокрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП.

Преди да издаде НП обаче АНО е следвало да извърши проверка по реда на чл.52, ал.4 ЗАНН относно спазване на процедурата, регламентирана в чл.143, ал.10 ЗДвП. Според последната, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Както бе установено в хода на процеса, липсват данни за това, че собственикът на ППС е надлежно уведомен за това обстоятелство. Видно от показанията на разпитаните свидетели, същите заявяват, че при съставения АУАН те не са имали информация дали собственика е бил уведомен за прекратената регистрация на автомобила и също така в хода на процеса не се представиха доказателства за такова надлежно уведомяване. Няма как при това положение у жалбоподателят да е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.

При това положение се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана 2 административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на НП.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН жалбоподателя има право да му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева, представляващи адвокатско възнаграждение, видно от приложения договора за правна защита и съдействие /л.52/.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 22-1139-001885 от 30.09.2022г., издадено от Началник група в ОДМВР-гр.Кюстендил при сектор “Пътна полиция”, с което на С. Й. В. с ЕГН **********, с адрес гр. Кюстендил, ул. „*** № ***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР – Кюстендил да заплати на А. С. Й. В. с ЕГН **********, с адрес гр. Кюстендил, ул. „***“ № *** сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдгр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3