Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 838 от 22.01.2026, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2252/2025
Вид
Определение № 838
Подписан
22.01.2026
Състав
Мария Ганева

Цитирани разпоредби

  • чл. 152, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 2, ал.5 · Закон за кадастъра и имотния регистър

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 838

Варна, 22.01.2026 г.

Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯ ГАНЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 2252/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение по адм. дело № 2409/25г. на Варненския адм. съд е присъединено за съвместно разглеждане възражение на ТП "Държавно горско стопанство "-Варна към ДП "Североизточно държавно предприятие" /СДП/ - Шумен относно заповед № Г-64/03.04.2025г. на заместник - кмета на община Варна.

По изпълнение на дадени указания по отстраняване нередовности на оспорването /л. 27/ по делото е постъпила уточняваща молба от ДП " СДП"-Шумен , което потвърждава действия по подаване на възражението от неговата териториална структура , като изрично се заявява , че същото следва да се счита за жалба до съда /л.43-44/, а с последваща молба конкретизира , че оспорва горепосочената заповед в частта на поземлени имоти * и *; * и * /л. 65/. Със същата молба се представят скици от СГКК-Варна с данни за записване на * и * в КРНИ като собственост на Държавно лесничейство -Варна./л.66-81/ . Идентична информация за собственост се обективира и в списъка по чл. 152, ал.3 от АПК . За другите два имота жалбоподателят представя извлечения от горскостопански план от 2017 г. за землище Варна , без доказателства за идентичност с [ПИ] и * . В представения от адм. орган списък по чл. 152, ал.3 АПК тези два имота са записани на други лица- на И. П. П. и С. С. С. .

За проверка на събраната информация съдът изисква данни от СГКК--Варна , като от изпратените скици е видно , че ПИ с ид. * е записан като съсобствен на С. С. С. и И. П. П. , а ПИ с ид. * е записан на същите две лица и на община Варна.

Предвид доказателствена стойност на данните от кадастъра / арг. чл. 2, ал.5 от ЗКИР/ , чиято достоверност не е опровергана от жалбоподателя с надлежни титули за собственост , за държавното предприятие липсва правен интерес да обжалва заповед № Г- 64/03.04.2025г. на заместник-кмета на община Варна в частта на тези два поземлени имота, понеже не притежава вещни права върху тях- задължително условие за упражняване право на жалба според чл. 131, ал1. от ЗУТ.

Мотивиран от изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по жалбата на държавно предприятие " Североизточно държавно предприятие" -Шумен срещу заповед № Г-64/03.04.2025г. на кмета на община Варна в частта на поземлени имоти №* и * .

Делото да се докладва за последващи процесуални действия след влизане в сила на настоящото определение.

Определението може да се обжалва от посоченото държавно предприятие с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на препис от съдебния акт.

Съдия: