Определение № 24246 от 12.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24246 гр. С. 12.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20231110104535 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 134672/23.04.2024 г. от ищците - етажните собственици в сграда с адрес гр. С. /адрес/, за изменение в частта за разноските на постановеното по настоящото дело решение. Молителят твърди по подробно изложени аргументи, че присъденото адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния представител на ответника било прекомерно и следвало да бъдат намалени.

В законово установения срок по така подадената молба е постъпил отговор от насрещната страна и ответник в производство А. Л. А., с който молбата за изменение на решението по реда на чл. 248 ГПК съгласно искането на ищеца се оспорва в цялост като неоснователна.

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по делото, във връзка с релевираните от страните искания по чл. 248 ГПК, намира следното:

Постъпилата молба по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото производство, касае подлежащ на изменение в частта за разноските съдебен акт, подадена е от процесуално легитимирана страна и в законово установения срок, поради което се явява допустими. По същество на молбата съдът намира следното:

С Решение № 4664/15.03.2024 г., постановено по гр. д. № 4535/2023 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, в тежест на ищците са присъдени сторените от 1 ответника разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 508,33 лева, съобразно отхвърлената част от исковата претенция.

Налице са основания за изменение на адвокатското възнаграждение, присъдено в полза на ответника за процесуална защита и съдействие в хода на исковото производство, доколкото същото се явява прекомерно. Платеното такова от ответника е в размер на 800,00 лева, видно от договор за правна защита и съдействие от 28.03.2023 г. (л. 32). То възлиза на двукратния размер на определеното минимално възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (400,00 лева) и не е съобразено с действителната фактическата и правна сложност на делото, доколкото по делото е предявен един иск с материален интерес от 432,00 лева и са проведени две открити съдебни заседания.

Поради това съдът намира, че дължимото се адвокатско възнаграждение на ответната страна следва да бъде определено в размер на 600,00 лева, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК, като в тежест на ищците бъдат присъдени разноски за така платеното възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от исковата претенция в размер на 381,25 лева.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 4664/15.03.2024 г., постановено по гр. д. № 4535/2023 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА собствениците от етажна собственост, находяща се в гр. С.

/адрес/, представлявани от ЮЛ, ЕИК: *********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплатят на А. Л. А., ЕГН: **********, сумата от 381,25 лева (вместо присъдената с решението по делото сума от 508,33 лева), представляваща сторени в хода на исковото производство разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от предявения иск.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3