Решение № 75 от 21.02.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Стара Загора, 21.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов при участието на секретаря Веселина Н. Станчева като разгледа докладваното от Христо Ангелов Административно наказателно дело № 20255530202368 по описа за 2025 година Производството е по чл.59-63 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 25-1228-003261 от 18.08.2025г. на Г. Й. А. –Началник група в ОД на МВР – Стара Загора, сектор Пътна полиция Стара Загора, упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, с което на Г. Т. Т. с ЕГН **********, на основание чл.175, ал.3, пр.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата си жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на НП и моли същото да бъде отменено.

В с.з. не се явява и не изразява становище.

Въззиваемата страна – не се явява в с.з. и не изразява становище.

Районна прокуратура - Стара Загора, редовно уведомена, не е изпратила представител и не е взела становище по жалбата.

По делото бяха събрани писмени доказателства: Наказателно по стано в л е н и е № 25-1228-003261 от 18.08.2025г., АУАН серия GA№1111378/28.06.2025г., справка за нарушител/водач-5листа, Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на МВР.

В качеството им на свидетели бяха разпитани лицата: Р. А. Г. и К. П. А..

1

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

На 28.06.2025 г. св. Р. А. Г. и К. П. А. – полицаи в ОД на МВР- Стара Загора, при изпълнение на служебните си задължения по автомагистрала „Тракия“ на километър 228 спрели за проверка движещия се в посока изток лек автомобил „************“ с рег. № ************. При извършената проверка полицейските служители установили самоличността на водача – Г. Т.

Т. с ЕГН ********** и констатирали, че задната регистрационна табела на лекия автомобил липсва.

На Г.Т. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия GA№1111378/28.06.2025г. за това, че на 28.06.2025г. като водач, по АМ“Тракия“ км.228, посока изток, в 02.30 часа, управлява собствения си л.а. „************“ с рег. № ************, като МПС е регистрирано по надлежния ред, но е с липсваща задна табела с регистрационен номер. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Нарушителят подписал АУАН и получил препис от него.

В законовия срок не били направени възражения по АУАН.

Въз основа на горното било издадено и обжалваното Наказателно постановление № 25-1228-003261 от 18.08.2025г. на Г. Й. А. –Началник група в ОД на МВР – Стара Загора, сектор Пътна полиция Стара Загора, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, с което на Г. Т. Т. с ЕГН **********, на основание чл.175, ал.3, пр.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

От правна страна:

Жалбата е подадена от надлежно лице, срещу което е издадено атакуваното НП. Същата е подадена и до надлежния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/. Съдът намира също така и че жалбата е подадена в установения седмодневен срок. По изложените съображения, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество, тъй като е подадена в законовия срок и от лице, имащо правен интерес.

По изложените

ДОПУСТИМА. съображения, съдът намира, че

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

2 жалбата е

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.42 и чл.57 от ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя. Съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият случай е именно такъв. Съдът намира, че въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства по един безспорен и категоричен начин се установява, че Г. Т. Т. с ЕГН ********** е осъществил състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП предвижда, че "по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места." В конкретния случай, от обективна страна, се установи, че Г.Т. на 28.06.2025 г. около 02,30 часа в като водач, по АМ“Тракия“ км.228, посока изток, в 02.30 часа, управлява собствения си л.а. „************“ с рег. № ************, като МПС е регистрирано по надлежния ред, но е с липсваща задна табела с регистрационен номер - регистрационната му табела не била поставена на определеното за това място.

Съдът намира за несъстоятелни възраженията на жалбоподателя, отразени в жалбата му, че се касае за случайно деяние и преди извършване на процесната проверка, регистрационната табела на управлявания от него лек автомобил е паднала. Тези негови твърдения останаха недоказани в настоящото производство. Нещо повече, въз основа на показанията на свидетелите Г. и А. бе установено, че те са направили обход в доста голям периметър от магистралата и не са намерили регистрационна табела.

Що касае размера на определените от наказващия орган административни наказания – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 6 месеца - съдът намира, че доколкото същите съответстват по вид и размер на минималните, предвидени от закона, към датата на извършване на нарушението, то е безпредметно да се изследва въпросът съобразени ли са с тежестта на конкретното нарушение с оглед принципа reformacio in pejus. Съдът, предвид конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като нарушението не се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените нарушения от този вид.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

Административнонаказващият орган е направил искане за присъждане 3 на юрисконсултско възнаграждение, което предвид изхода на делото, доколкото НП е потвърдено и е осъществено процесуално представителство по делото от С. Р. – гл. юрисконсулт, се явява основателно, съгласно разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН. Размерът на възнаграждение се определя от съда, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото.

Съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ възнаграждението за защита в производствата по ЗАНН е от 130 до 190 лв., съгласно последното изм. - ДВ, бр. 53 от 2025 г., в сила от 01.10.2025г. В настоящия случай процесуалният представител на АНО е осъществил процесуално представителство в две открити съдебни заседания, делото не се отличава с правна или фактическа сложност, поради което съдът намира, че следва да бъде определено и присъдено възнаграждение в минимален размер – 130 лева или 66,47 евро / шестдесет и шест евро и четиридесет и седем евроцента/.

Воден от горните мотиви съдът намира, че следва да потвърди обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно, поради което и

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-1228-003261 от 18.08.2025г. на Г. Й. А. –Началник група в ОД на МВР – Стара Загора, сектор Пътна полиция Стара Загора, упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, с което на Г. Т. Т. с ЕГН **********, на основание чл.175, ал.3, пр.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева – 102,26 евро /сто и две евро и двадесет и шест евроцента/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Г. Т. Т. с ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР Стара Загора сумата от 130 лева /сто и тридесет/ или 66,46 евро /шестдесет и шест евро и четиридесет и шест евроцента/ – разноски за юрисконсултско възнаграждение

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 /четиринадесет/ дневен срок от съобщението му пред Aдминистративен съд – Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4