Определение № 515 от 12.06.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515 гр. Перник, 09.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно частно гражданско дело № 20231700500340 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ГПК .

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх.№ 1732/10.04.2023 г., подадена от Н. Н. С., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Б., срещу Определение от 24.03.2023 г.

/заведено в ЕИСС с № 224/27.03.2023 г./, постановено по гр.д. № 891/2021 г. на Районен съд Радомир.

В жалбата се твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Излага се, че по време на съдебното производство детето Н. Р. С., ЕГН **********, който е кредитор на задължението за издръжка, е на ***г., не е страна в процеса и ищцата не може да прави волеизявление от негово име, че е получила издръжката му за минало време, поради което в тази част споразумението не може да породи правни последици. По изложените съображения се моли обжалваното определение да бъде отменено.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК въззиваемата страна не е изразила становище.

Пернишкият окръжен съд, преценявайки доводите в жалбата и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството по гр.д. № 891/2021 г. по описа на Районен съд - Радомир е образувано по искова молба от Н. Н. С., ЕГН **********, срещу Р. С. С., ЕГН **********, с която е отправено искане да бъде прекратен сключеният между съпрузите граждански брак без произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака, възстановяване на предбрачното име на съпругата – З., предоставяне упражняването на родителските права по отношение на родените по време на брака деца на майката и осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на всяко дете в размер на по 250,00 лв., считано за период от една година назад преди предявяване на иска, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор, с който е изразил становище, че исковата молба е частично основателна, като е заявил готовност за постигане на споразумение по 1 реда на чл. 49, ал. 4 от СК.

В хода на производството е депозирано споразумение от 06.12.2021 г. по чл. 51 от СК между Н. Н. С. и Р. С. С..

С влязло в сила Решение № 56/08.12.2021 г. по гр.д. № 891/2021 г. на Районен съд – Радомир е прекратен с развод по взаимно съгласие сключения граждански брак между Р. С. С. и Н. Н. С., и е утвърдено постигнатото между страните споразумение с правно основание чл. 51, ал. 1 СК, както следва:

Родителските права спрямо роденото от брака дете Н. Р. С., ЕГН **********, роден на ***, се предоставят за упражняване на майката Н. Н. С., при която се определя и местоживеенето на детето, а именно: ***.

Родителските права спрямо роденото от брака дете М. Р. С., ЕГН **********, роден на ***, се предоставят за упражняване на бащата Р. С. С., с местоживеене на детето ***, който ще упражнява родителските права до ***, след което майката Н. Н. С. ще упражнява родителските права върху детето. Майката Н. Н. С. ще вижда и взима детето М. Р. С., ЕГН **********, при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в съботния ден до 18 часа в неделния ден с преспиване, с изключение на един месец през лятото, по време на платения годишен отпуск на бащата. Майката има право да вижда и взима детето при себе си и за 20 дни през лятото, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

Бащата Р. С. С., с ЕГН **********, с адрес: ***, се задължава да заплаща на детето М. Р. С., ЕГН **********, роден на ***, чрез неговата майка и законен представител Н. Н. С., ЕГН **********, с адрес: ***, месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от ***, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.

Бащата Р. С. С., с ЕГН **********, с адрес: ***, има право да вижда и взема детето Н. Р. С., ЕГН **********, роден на *** при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 ч. в съботния ден до 18 ч. в неделния ден с преспиване, с изключение на един месец през лятото по време на платения годишен отпуск на майката. Бащата има право да вижда и взима детето при себе си и за 20 дни през лятото, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

Бащата Р. С. С., с ЕГН **********, с адрес: ***, се задължава да заплаща на детето Н. Р. С., ЕГН **********, роден на ***, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Н. Н. С., ЕГН **********, с адрес: ***, месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от ***., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.

Майката Н. Н. С., ЕГН **********, с адрес: ***, се задължава да заплаща на детето М. Р. С., с ЕГН **********, роден на ***, чрез неговия баща и законен представител Р. С. С., с ЕГН **********, с адрес: ***, месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от ***., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.

Молителите декларират, че всеки един от тях е получил дължимата издръжка за детето, върху което упражнява родителските права, до ***

След прекратяване на брака съпругата Н. Н. С., ЕГН **********, с адрес: ***, ще носи предбрачното си фамилно име – З..

Ползването на семейното жилище /индивидуална собственост на Р. С. С./, находящо се в ***/, се предоставя на Р. С. С., с ЕГН **********, с адрес: ***, като съпругата е напуснала семейното жилище и е предала владението на същото на молителя.

В бъдеще съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.

Разноските по делото се поемат от страните така, както са направени.

С решението Р. С. С., с ЕГН **********, с адрес: ***, е осъден да заплати по сметка на Районен съд – Радомир в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 217,50 лв. и 52,50 лв.

С молба от 24.11.2022 г. молителката Н. Н. С. е направила искане за издаване на изпълнителен лист за присъдената издръжка в полза на децата, уважено с разпореждане от 28.11.2022 г.

2

С молба от 21.02.2023 г., коригирана с молба от 22.02.2023 г. молителят Р. С. С., с ЕГН **********, е направил искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в издадения изпълнителен лист като се допълни текста:„Молителите декларират, че всеки един от тях е получил дължимата издръжка за детето, върху което упражнява родителските права, до ***“.

Към молбата са приложени съобщение от ЧСИ С.Б. до „***“ ЕАД в качеството на работодател за връчване на покана за доброволно изпълнение на Р. С. С. – длъжник по изп.д. № 7700/2022. Съобразно приложената покана за доброволно изпълнение с изх. № 02347/11.01.2023 г., че задължението на Р. С. С. по изп.д. № 7700/2022 г. на ЧСИ С.Б. към датата на изготвянето й е: олихвяема сума за заплащане на месечна издръжка на детето М. Р. С. в размер на 250,00 лв. от *** /всеки месец до настъпване на законова причина за изменение или прекратяване/, която до момента възлиза на 1580,65 лв., ведно със законовата лихва, която до момента е 51,97 лв., олихвяема сума за изплащане на месечна издръжка на детето Н. Р. С. в размер на 250,00 лв. от ***.

/всеки месец до настъпване на законова причина за изменение или прекратяване/, която до момента възлиза на 3830,65 лв., ведно със законната лихва, която до момента е 272,82 лв., неолихвяема сума за т.1, т. 3, т. 31а и т. 5 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 70,90 лв., неолихвяема сума за т. 9 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 54,00 лв., както и дължима сума по т. 26 в размер на 574,66 лв. или общо дължима сума в размер на 6435,65 лв., а така също и съединените публични държавни вземания по чл. 458 ГПК в полза на държавата.

Видно от представения в заверен препис изпълнителен лист № 113 от 28.11.2022 г., издаден по гр.д. № 891/2021 г. на РС-Радомир, че Р. С. С., с ЕГН **********, с адрес: ***, се задължава да заплаща на детето М. Р. С., с ЕГН **********, роден на ***, чрез неговата майка и законен представител Н. Н. С., ЕГН **********, с адрес: ***, месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от ***, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, както и да заплаща на детето Н. Р. С., ЕГН **********, роден на ***, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Н. Н. С., ЕГН **********, с адрес: ***, месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от ***., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК насрещната страна Н. Н. С. чрез пълномощника си адв. Б., е оспорила депозираната молба по съображения, че кредитор на задължението за издръжка е детето Н. Р. С., който е непълнолетен и неговата майка не може да прави валидни изявления от негово име за получаване на издръжката за минало време.

С Определение от 24.03.2023 г. по гр.д. № 891/2021 г. на РС-Радомир е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен от 28.11.2022 г., издаден по гр.д. № 891/2021 г. по описа на РС-Радомир, като на ред 20 отгоре надолу след израза „ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска“ да се чете „Молителите декларират, че всеки един от тях е получил дължимата издръжка за детето, върху което упражнява родителските права, до ***“, като определението е неразделна част от издадения изпълнителен лист от 28.11.2022 г. по гр.д. № 891/2021 г. на РС-Радомир.

Срещу така поставеното определение е подадена частна жалба с вх.№ 1732/10.04.2023 г. от Н. Н. С., ЕГН **********, въз основа на която е образувано настоящото производство.

При горната фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице в рамките на законоустановения срок и се отнася до подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, която норма съгласно чл. 406, ал. 4 ГПК се прилага съответно в производството по издаване на изпълнителен лист.

В случая съгласно влязлото в сила Решение № 56/08.12.2021 г. по гр.д. № 891/2021 г. на Районен съд – Радомир бащата Р. С. С., с ЕГН **********, се задължава да заплаща на детето М.

Р. С., ЕГН **********, роден на ***, чрез неговата майка и законен представител Н. Н. С., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от 01.07.2022 г ., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, и да заплаща на детето Н. Р. С., ЕГН 3

**********, роден на ***, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Н. Н. С., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от ***., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, а майката Н. Н. С., ЕГН **********, се задължава да заплаща на детето М. Р. С., с ЕГН **********, роден на ***, чрез неговия баща и законен представител Р. С. С., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от ***., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, като двамата родители декларират, че всеки един от тях е получил дължимата издръжка за детето, върху което упражнява родителските права, до ***

Следователно решението удостоверява подлежащо на изпълнение вземане по смисъла на чл.

406, ал. 1 ГПК срещу длъжника Р. С. С. в полза на детето М. Р. С., ЕГН **********, роден на ***, чрез неговата майка и законен представител Н. Н. С., ЕГН **********, и детето Н. Р. С., ЕГН **********, за месечна издръжка в размер на по 250,00 лв. за всяко дете, считано от 01.07.2022 г ., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска. В издадения изпълнителен лист обаче е включено и задължение за заплащане на детето Н. Р. С., ЕГН **********, роден на ***, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Н. Н. С., ЕГН **********, на месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от ***., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, което е погасено съгласно декларацията на молителите. Така посоченото съдържание на изпълнителния лист легитимира притежателя му на вземане за издръжка, считано от ***., което противоречи на изявленията на молителите в споразумението, обективирани в съдебното решение. Предвид наличието на очевидно несъответствие между удостовереното в изпълнителното основание и издадения изпълнителен лист, искането за поправката му е основателно.