Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 317 от 15.06.2026, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно гражданско дело 283/2026
Вид
Определение № 317
Подписан
15.06.2026
В сила
15.06.2026
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА, ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 317 гр. В., 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ГПЙ като разгледа докладваното от ВЙМ Въззивно гражданско дело № 20261300500283 по описа за 2026 година

Делото е образувано по молба от „В. „ АД, ЕИК : *** против неприсъствено Решение № 145/05.03.2026 г по грд № 1471 /2025г на ВРС, с което са осъдени да заплатят на К. Н. В. от гр.В., ул.*** , обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1 200 лв. за периода 01.01.2025г до 01.04.2025г., ведно със законната лихва.

В молбата се поддържа , че постановено неприсъствено решението е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено , тъй като жалбоподателя е лишен от възможност да участва в делото, поради ненадлежно връчване на исковата молба и приложенията към същата, невъзможността да участва в процеса, което е основание за отмяна на обжалваното решение на основание чл.240 ГПк.

В.ският окръжен съд констатира, че в съответствие с правилата на Гражданския процесуален кодекс , препис от молбата за отмяна на неприсъствено решение е следвало да се връчи на насрещната страна (ищеца в първоинстанционното производство).

След като „В. „АД е подало редовна молба за отмяна на неприсъствено решение,при отстранени нередовности и внесена държавна такса , ВдРс е следвало да изпрати препис от нея на ищеца К. Н. В. от гр.В., ул.***, чрез адв. А. М.-ВАК.

Ищецът има право да подаде писмен отговор в едноседмичен срок от получаването на преписа , като след изтичането на този срок делото ще следва да се изпрати на въззивния (горестоящия) съд, който да се произнесе по допустимостта и основателността на молбата .

С оглед на това, производството по настоящето вгрд № 283/26г. по описа на ВдОС следва да се прекрати , като се върне на ВдРС за връчване на препис от молбата за отмяна на неприсъствено решение на ищеца в първоинстанционното производство К. Н. В. от гр.В., ул.***, чрез адв. А. М.-ВАК, като се укаже възможността да подаде писмен отговор в едноседмичен срок от получаването на преписа .

1

След депозиране на отговора или след изтичането на този срок делото изпрати на въззивния съд, за насрочване на делото . да се

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд № 283/26г по описа на ВдОС.

ВРЪЩА делото на ВдРС за връчване на препис от молбата за отмяна на неприсъствено решение на ищеца в първоинстанционното производство К. Н. В. от гр.В., ул.***, чрез адв. А. М.-ВАК, като се укаже възможността да подаде писмен отговор в едноседмичен срок от получаването на преписа .

След депозиране на отговора или след изтичането на този срок делото изпрати на въззивния съд, за насрочване на делото . да се

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2