Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 785 от 18.11.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2538/2020
Вид
Протокол № 785
Подписан
18.11.2020
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 337, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 31, ал. 2 · Наредба № 2 от 29 юни 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 785

Окръжен съд – Варна

18.11.2020 г.

Град Варна

XII състав

На 13.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Галина С. Стефанова

Нейко С. Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20203100102538 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Ищецът И. Д. К. , редовно призована, явява се лично, представлява се от АДВ.

КАЛЕВ, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответницата Д. Р. И. , редовно призована, явява се лично, представлява се от АДВ.

НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. КАЛЕВ: Оспорвам истинността на подписа, поставен под пълномощното.

Подписът очевидно не е на ответницата, поради което моля да потвърди, дали упълномощава адвокат Белчева и знае ли за съдържанието на пълномощното.

СЪДЪТ предявява на ответницата пълномощно на лист 28 от делото.

ОТВЕТНИЦАТА Д. И.: Подписът в пълномощното е мой.

Контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно призована, явява се ПРОКУРОР ЖЕНЯ ЕНЕВА.

АДВ. КАЛЕВ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. БЕЛЧЕВА: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ЕНЕВА: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Съобразно мотивите на определение № 3382/16.10.2020 г.

АДВ. КАЛЕВ: Поддържам иска.

АДВ. БЕЛЧЕВА: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.

ПРОК. ЕНЕВА: Искът е допустим. По основателността ще изразя становище по съществото на спора.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ответницата по реда на чл. 337, ал. 1 от ГПК.

ОТВ. И.: Казвам се Д. Р. И. . Родена съм на Свети Мина, забравих датата.

На 73 години ставам. Ищцата е дъщеря ми. Казва се И. К. Живея в кв. „Галата“ на адрес: ***А. Тази сграда е съдът. Тук сме защото дъщеря ми иска да ме лиши от това аз да си решавам за имотите и всичко. Искат да ме командорят ама няма да стане тази работа. Старите хора казват, че най-големият душманин на родителя са децата, винаги са недоволни.

Не мога да подарявам вече, защото не мога да отида да работя. Разликата между продажба и дарение е, че продажбата е на чужд човек, а на сина ми съм му дала и той си ми ... Ако прехвърля имот и това е продажба ще взема парите. С малка пенсия съм и ми трябват парите. Пенсията ми е минимална, забравих колко. Колкото стигат парите, правим икономии. Синът ми ми помага, той има закусвални и храна ми носи и ми помага. Ако подаря имоти на децата мога да дам и дано да са благодарни. Имам къща в кв. „Галата“, като й предстои ремонт и това ще го направи синът ми, защото е мъж, а дъщеря ми и тя иска и за това прави тези скандали, но какво може тя да направи, трябват пари. Синът ми се ангажира с всичко и това е нормално, защото е мъж. Друго освен къщата нямам. Нямам земеделски земи. Познавам Стамат Стаматов, ние сме кореняци. Аз пазарувам, но синът ми от пиле мляко ми носи, какво да пазарувам. Не съм допускала грешки когато плащам, оправям се.

Къщата в „Галата“ е моя, но и синът ми живее там. Ние ремонтът трябва да го правим заедно. Дъщеря ми иска и тя парче от покрива, какво ще го прави това парче, то има работа.

На синът си дарих и си ми плати детето. Прехвърлих му един декар от моето място и той си ми даде пари. И на нея съм дала ама не го признава. Това не е мястото, на което е къщата.

Мястото беше лозе и дъщеря ми беше съгласна, а сега прави скандали. Той като мъж ще си строи и ще си го прави, за какво й е на нея? Къщата, в която живея я прехвърлих на сина си, но аз живея там.

Вземам лекарства „сиофор“ и други. Лекарствата са за мозъка, имам диабет.

Оркестър „Канарите“ съм виждала по телевизията. Не съм казвала, че са идвали у нас, това са измишльотини на дъщеря ми.

Синът ми с колата ме кара на лекар. Мога да отида сама на лекар. Личният ми лекар е доктор Костадинова, кабинетът й е в „Галата“. Не мога да кажа точно адреса, но знам къде 2 е. За пръв път влизам в съд и нямам претенции, че всичко знам. Имам ръчен часовник, но сега не си го взех.

Пълномощникът на ищцата – адв. Калев, показва часовник на ответницата.

ОТВЕТНИЦАТА Д. И.: Много са дребни цифрите, не мога да ги прочета.

Обичам да ходя на църква. Ходя в църквата „Свети Никола“, която се намира във Варна. Аз пеша отива от „Галата“, слизам на Македонския и пеша си отивам в „Свети Никола“. Свещеникът е отец Василий и той ми е духовният отец. Работила съм в чужбина.

Знам гръцки и немски. По телефона редовно ми звънят гърците и ме питат кога ще отида да ги видя. Когато си искам говоря по телефона. Дъщеря ми просто се заяжда. Преди една седмица съм разговаряла по телефона. Синът ми ми обеща, че ще ме закара до Гърция с колата. Сега не го нося телефона. Имам телефон, не му помня номера.

От „Галата“ до центъра идвам с автобус № 17А. Този е автобусът, няма друг. С очите не виждам, сега леща трябва да слагам пак защото имам увреден нерв. Ще ходя на лекар сега, синът ми ще ме води, за очите. Чета с очила духовните си книги, но трябва да ги сменя защото трудно виждам. Чета много библиите си и духовните си книги. Пенсията я вземат децата и синът ми.

Ответницата полага подпис върху лист от делото.

АДВ. БЕЛЧЕВА: Ответницата не може да си изписва имената.

АДВ. КАЛЕВ: Моля да приемете представените с исковата молба доказателства и да се произнесете по исканията в молбата.

АДВ БЕЛЧЕВА: Поддържам искането, направено с отговора на исковата молба за двама души свидетели. По отношение на експертизата предоставям на съда.

ИЩЦАТА И. К.: Ще водя свидетелите Ц.С. и В.Н.. В.Н. е първа братовчедка на майка ми, а Ц.С. е моя близка приятелка, която ми е помагала в грижите за майка ми.

АДВ. БЕЛЧЕВА: Не съм подготвена с имена на свидетелите, но ще установявам обстоятелства, че дамата може да се ориентира сама и че може да се справя в ежедневието си сама.

ПРОК. ЕНЕВА: След разпита на ответницата, считам, че е необходимо назначаването на съдебно – психиатрична експертиза.

СЪДЪТ по доказателствата

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба, заверени копия от документи, както следва: удостоверение за раждане от 04.10.1963 г.; нот. акт № 175, том 4, рег. № 7400, дело № 678 от 2020 г.; нот. акт № 125, том 4, рег. № 6992, дело № 631 от 2020 г.; амбулаторен лист № 149/04.03.2020 г.; амбулаторен лист № 111/19.02.2020 г.; амбулаторен лист № 000034/09.01.2019 г.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с отговора на исковата молба, заверени копия от документи, както следва: 2 бр. платежни нареждания.